Σεφέρου Μαρία

Ας δούμε, λοιπόν, αν μπορούμε να το καταλάβουμε. Υπήρξαν μηδενικοί θάνατοι πριν από την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού, αλλά αμέσως μετά την έναρξη των ενέσεων, οι θάνατοι άρχισαν να αυξάνονται. Πιστεύετε ότι μπορεί να υπάρχει σύνδεση εδώ; Πιστεύετε ότι, ίσως, οι θάνατοι συνδέονται με τα εμβόλια;

Φυσικά, συνδέονται. Και, γι ‘αυτό τα μέσα μαζικής ενημέρωσης προσπαθούν να κρύψουν αυτήν την ιστορία κάτω από το χαλί. Δεν ταιριάζει με το «επίσημο αφήγημα» για τα εμβόλια, οπότε αποφάσισαν να «εξαφανίσουν» την ιστορία εντελώς. “Poof” κι έχει φύγει! Και, στην πραγματικότητα, είναι χειρότερο από μια συγκάλυψη διότι – λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του Μπάιντεν – το CDC άλλαξε τη μεθοδολογία του τεστ  καθιστώντας πιο δύσκολο να βρεθεί κανείς θετικός στο τεστ. Με άλλα λόγια, απάτησαν το σύστημα ώστε να φαίνεται ότι λιγότεροι από τους «πλήρως εμβολιασμένους» ανθρώπους είχαν προσβληθεί από τον Covid μετά τον εμβολιασμό. 

Ο Δρ Joseph Mercola εξηγεί τι συμβαίνει πίσω από τα παρασκήνια:

«Τώρα, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ μείωσαν ακόμη περισσότερο το CT, σε μια φαινομενική σαφή προσπάθεια απόκρυψης των πρωτοποριακών περιπτώσεων COVID-19, δηλαδή περιπτώσεις στις οποίες τα άτομα με πλήρη εμβολιασμό διαγνώστηκαν με COVID-19». ( «Το CDC ξεκινά ένα νέο Covid Coverup» , Mercola. Com)

Είναι όλα ένα μεγάλο παιχνίδι με τον “παπά”. Παίζουν με το σύστημα για να το κάνουν να φαίνεται ότι με τα εμβόλια σταματούν τη μόλυνση όταν τα στοιχεία αποδεικνύουν το αντίθετο. Και παρατηρήστε το σκόπιμα παραπλανητικό ψευδώνυμο που σκαρφίστηκαν τα Μίντια για τα άτομα που κολλάνε τον Covid μετά τον εμβολιασμό. Τους αποκαλούν «πρωτοποριακά κρούσματα». (“Breakthrough cases”.)

“Πρωτοποριακά”; Πράγματι;

Εάν τα κρούσματα φουντώνουν σχεδόν σε κάθε χώρα που ξεκινά μια μαζική εκστρατεία εμβολιασμού, τότε δεν υπάρχει τίποτα “πρωτοποριακό” σχετικά με αυτό. Είναι το προβλέψιμο αποτέλεσμα ενός αποτυχημένου πειράματος. Δείτε περισσότερα από ένα άρθρο με τίτλο: 

«Τα ποσοστά Covid μετά τον εμβολιασμό σε όλο τον κόσμο:

»… Η κυβέρνηση υπέθεσε ότι “αν εμβολιάσετε πολλούς ανθρώπους το πρόβλημα εξαφανίζεται”, αλλά οι αμφισβητίες ανάμεσά μας δεν το παραδέχονται. Ειδικά έχοντας διαβάσει το Ενημερωτικό Έγγραφο FDA για το Εμβόλιο Pfizer-BioNTech COVID-19, πολλοί από εμάς είχαμε ερωτήσεις αφού το διαβάσαμε. Στη σελίδα 42, αναφέρει:

»Οι ύποπτες περιπτώσεις COVID-19 που εμφανίστηκαν εντός 7 ημερών μετά από οποιοδήποτε εμβολιασμό ήταν 409 στην ομάδα εμβολιασμού έναντι 287 στην ομάδα εικονικού φαρμάκου. Είναι πιθανό η ανισορροπία στα πιθανά κρούσματα COVID-19 που συμβαίνουν στις 7 ημέρες μετά τον εμβολιασμό να αντιπροσωπεύει την αντιδραστικότητα του εμβολίου με συμπτώματα που αλληλεπικαλύπτονται με αυτά του COVID-19. 

»Συνολικά, ωστόσο, αυτά τα δεδομένα δεν προκαλούν ανησυχία ότι η με συγκεκριμένα πρωτόκολλα υποβολή πιθανών αλλά μη επιβεβαιωμένων κρουσμάτων COVID-19 θα μπορούσαν να έχουν καλύψει κλινικά σημαντικές ανεπιθύμητες ενέργειες που δεν θα είχαν ανιχνευθεί διαφορετικά».  («Τα ποσοστά Covid μετά τον εμβολιασμό σε όλο τον κόσμο» ,  INFORM Scotland )

Τι συμβαίνει;

Λοιπόν, το FDA ΓΝΩΡΙΖΕ ότι τα εμβολιασμένα άτομα είχαν περισσότερες πιθανότητες να προσβληθούν από τον Covid από αυτά της ομάδας εικονικού φαρμάκου, αλλά ενέκριναν τα εμβόλια ούτως ή άλλως; Είναι αυτή μια  εγκληματική αμέλεια ή απλώς μια παλιά βλακεία;

Σας παρακαλούμε. διαβάστε ξανά την παραπάνω παράγραφο και αποφασίστε εάν θα είχατε δώσει σ’ αυτές τις μη ολοκληρωμένες ενέσεις το «πράσινο φως» ή όχι. Δείτε περισσότερα από το ίδιο άρθρο:

«Τα παρακάτω δείχνουν δεδομένα από όλο τον κόσμο από ορισμένες επιλεγμένες τοποθεσίες. Φυσικά, είναι ζωτικής σημασίας να τονιστεί ότι η συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης. Και ότι υπάρχουν χώρες όπου η διάθεση εμβολίων δεν προηγείται ή συμπίπτει με αυξημένες λοιμώξεις. Ωστόσο, δεν κατάφερα να βρω κανένα έθνος όπου τα ποσοστά covid έχουν αρχίσει να πέφτουν μετά την έναρξη του εμβολιασμού ή όπου μια σταγόνα συνέπεσε με την έναρξη του εμβολιασμού. Στην Ινδονησία, για παράδειγμα, τα ποσοστά covid έπεφταν όταν ξεκίνησε ο εμβολιασμός και φαίνεται ότι δεν επηρεάστηκαν στην πορεία τους από το εμβόλιο που κυκλοφόρησε. Ο αναγνώστης μπορεί να αναζητήσει αυτά τα γραφήματα στον ιστότοποτου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτά και δείτε τι συμπεραίνετε από αυτά. ” («Τα ποσοστά Covid μετά τον εμβολιασμό σε όλο τον κόσμο» , INFORM Scotland)

Εντάξει, οπότε ο συγγραφέας προσπαθεί να κάνει όσο το δυνατόν πιο φιλανθρωπική ερμηνεία στην συμπεριφορά του εμβολίου. Λέει, «η συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης», που σημαίνει, «Μην εμπιστεύεσαι τα μάτια σου όταν κοιτάς τα διαγράμματα» γιατί – αν το κάνεις – θα καταλήξεις στο προφανές συμπέρασμα ότι τα εμβόλια αυξάνουν πολύ τις πιθανότητές σου να κολλήσεις Covid λίγες εβδομάδες μετά.  

Τα διαγράμματα θα σας πείσουν επίσης ότι ο Fauci, ο Biden και τα μέσα ενημέρωσης ψεύδονταν για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. (Παρακαλώ, δείτε τα γραφήματα στο άρθρο και κρίνετε μόνοι σας.) 

Δείτε περισσότερα:

«Αυτό που είναι πολύ ξεκάθαρο με τα δεδομένα παγκοσμίως, είναι ότι οι εμβολιασμοί σίγουρα δεν σχετίζονται με αξιόπιστη πτώση στα κρούσματα covid σε οποιοδήποτε προβλέψιμο χρονικό πλαίσιο . Αυτό, παράλληλα με τις παρατηρήσεις στις δοκιμές, σίγουρα πρέπει να αντιμετωπιστεί. 

Τι συμβαίνει εδώ; Είναι απλά ότι οι εμβολιασμοί τυχαία ξεκινούν ταυτόχρονα με την αναμονή εξάρσεων; Σε πάρα πολλά μέρη; Ή το εμβόλιο δεν λειτουργεί αμέσως; Εάν όχι, γιατί όχι; … Ή μήπως το εμβόλιο κάνει τους ανθρώπους πιο ευαίσθητους σε λοίμωξη; Εάν συμβαίνει αυτό … είναι αυτό προσωρινό αποτέλεσμα; Τι το προκαλεί; … Πόσο καιρό χρειάζεται για να μειωθεί η αυξημένη ευαισθησία; … 

Μας λένε ότι όλοι πρέπει να εμβολιαστούν (αλλά) Πώς μπορεί να δοθεί δωρεάν ενημερωμένη συγκατάθεση υπό αυτές τις προϋποθέσεις;» («Covid-Rates Post Vaccination in the World», INFORM Scotland)

Αυτές είναι όλες καλές ερωτήσεις αλλά, δυστυχώς, οι Δρ Fauci και Co. δεν σχεδιάζουν να απαντήσουν σε καμία από αυτές. Αντ’ αυτού, οι σύμμαχοί τους στα μέσα ενημέρωσης κάνουν ό, τι μπορούν για να εξαφανίσουν την ιστορία και να εκτρέψουν την προσοχή στις αόριστες «μεταλλάξεις», που είναι η εκτροπή της ημέρας. Είμαι πολύ σκληρός;

Ίσως, αλλά ίσως όχι αρκετά σκληρός. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το κλιπ από ένα κομμάτι στο Συντηρητική Γυναίκα με τίτλο «Κάθε λόγος να αμφιβάλλεις για τις διαβεβαιώσεις των κατασκευαστών εμβολίων»:

«Έχω αναφέρει προηγουμένως μια εκπληκτική αύξηση των θανάτων που συνέβησαν παράλληλα με μια εντατική εκστρατεία εμβολιασμού στο Γιβραλτάρ, όπου η μικρή κοινότητα στη συνέχεια ανέπτυξε το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας Covid στον κόσμο. Γνωρίζουμε επίσης ότι χιλιάδες θάνατοι έχουν παρατηρηθεί στις ΗΠΑ, στην ΕΕ και στο Ηνωμένο Βασίλειο μετά τον εμβολιασμό Covid, συχνά αμέσως μετά τη χορήγηση του εμβολίου.

»Οι κατασκευαστές, τα κορυφαία ιατρικά περιοδικά και οι περισσότερες κυβερνήσεις επιμένουν ότι αυτοί οι θάνατοι δεν σχετίζονται με το εμβόλιο. Σε πολλές περιπτώσεις, οι θάνατοι και οι σοβαρές ασθένειες έχουν αποδοθεί σε συμπτωματική λοίμωξη με τον ιό. Όμως, υπάρχουν ενδείξεις ότι για ορισμένους, ιδιαίτερα για τους αδύναμους και τους ηλικιωμένους, το ίδιο το εμβόλιο δημιουργεί ή επιδεινώνει την ίδια την ασθένεια κατά της οποίας υποτίθεται ότι είναι προστατευτικό …

»… Ένα ανησυχητικό φαινόμενο που εμφανίζεται σταθερά στις μελέτες εμβολίων Covid είναι μια αύξηση των υποτιθέμενων “λοιμώξεων” που συμβαίνει ακριβώς κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου τριών εβδομάδων και συνήθως αμέσως μετά το εμβόλιο. .. Οι ερευνητές ενισχύουν την πιθανότητα ότι το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει “συμπτώματα παρόμοια με τα συμπτώματα Covid-19 συμπεριλαμβανομένου του πυρετού”  σε αυτούς που πρόσφατα εκτέθηκαν στον ιό... Υποστηρίζει ότι ο μηχανισμός μπορεί να είναι μια εξασθένιση του ανοσοποιητικού που προκαλείται από την απώλεια λευκών αιμοσφαιρίων μετά από το εμβόλιο, που παρατηρήθηκε τόσο στις δοκιμές Pfizer όσο και στις δοκιμές AstraZeneca, καθιστώντας τους εμβολιασμένους πιο ευάλωτους στον ιό βραχυπρόθεσμα». (“Every reason to doubt the vaccine makers’ reassurances“, Conservative Woman).

Εντάξει, οπότε ο συγγραφέας καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα με τον προηγούμενο συγγραφέα. Ίσως το εμβόλιο να κάνει τους ανθρώπους πιο ευάλωτους στον ιό μειώνοντας την άμυνά τους και, συνεπώς, προκαλώντας λοίμωξη. Αυτή είναι σίγουρα μια πιθανότητα, αλλά υπάρχουν και άλλες πιθανότητες που θα μπορούσαν να είναι απείρως πιο σοβαρές. Ρίξε μια ματιά:

«Δεν έχει γίνει γενικά γνωστό ότι το εμβόλιο έχει σχεδιαστεί για να μας προστατεύει προκαλώντας τα κύτταρά μας να παράγουν την ίδια τοξίνη που καθιστά τον ιό πιο επικίνδυνο από τους προκατόχους του στην οικογένεια των κορωνοϊών. Αυτή η τοξίνη, γνωστή ως η ακίδα πρωτεΐνη, μπορεί να βλάψει όχι μόνο τους πνεύμονες, αλλά μπορεί επίσης να επηρεάσει όργανα όπως ο εγκέφαλος, η καρδιά και τα νεφρά.

Το σκεπτικό πίσω από τη χορήγηση του εμβολίου είναι ότι η προσωρινή έκθεση στην τοξίνη μπορεί να παρέχει μακροχρόνια προστασία από το να νοσήσει κανείς από τον ιό. Οι πρώτες ενδείξεις είναι ότι αυτή η στρατηγική λειτουργεί, αν και δεν είναι καθόλου βέβαιο σε ποιο βαθμό η πτώση των ποσοστών μόλυνσης που παρατηρείται σε έντονα εμβολιασμένους πληθυσμούς είναι εποχιακή και σχετιζόμενη με τα κύματα της λοίμωξης ή εάν είναι ένα διαρκές όφελος.

Ωστόσο, υπάρχει επίσης μια πολύ πραγματική πιθανότητα, που υποστηρίζεται από πειράματα σε ζώα καθώς και από τις μελέτες που αναφέρθηκαν παραπάνω, ότι το ίδιο το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει συμπτώματα σε ευάλωτα άτομα τα οποία στη συνέχεια αποδίδονται στον Covid-19. Η βλάβη στην υγεία μπορεί να είναι ιδιαίτερα σοβαρή σε ένα άτομο που έχει πρόσφατα ή ταυτόχρονα μολυνθεί με τον πραγματικό ιό.

Υπάρχει επομένως κάθε λόγος να αμφισβητηθούν οι διαβεβαιώσεις των κατασκευαστών ότι οι θάνατοι και οι τραυματισμοί που φαίνεται να συνοδεύουν τον εμβολιασμό, και που σε ορισμένες περιπτώσεις μοιάζουν και αποδίδονται στον Covid-19, δεν σχετίζονται με τα εμβόλια. Η κατάσταση είναι αρκετά σοβαρή για ορισμένους γιατρούς και επιστήμονες ώστε να ζητούν μορατόριουμ για περαιτέρω εμβολιασμούς Covid μέχρι να διερευνηθεί σωστά».  (“Every reason to doubt the vaccine makers’ reassurances“, Conservative Woman).

Έτσι, θα μπορούσε να είναι, ότι κάτι στο ίδιο το εμβόλιο σκοτώνει ανθρώπους. Αυτή είναι μια ξεχωριστή πιθανότητα. Σίγουρα, οι φαρμακοβιομηχανίες και οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας απορρίπτουν την ιδέα με μια κίνηση χεριού, αλλά οι ιατροί και οι επιστήμονες πιστεύουν ότι ο κίνδυνος είναι αρκετά σημαντικός για να απαιτήσει προσωρινός τερματισμός του προγράμματος μαζικού εμβολιασμού.

Μερικοί αναγνώστες θα θυμούνται ότι το Ινστιτούτο Salk κυκλοφόρησε πρόσφατα μια μελέτη που έδειξε ότι η «χαρακτηριστική» ακίδα πρωτεΐνης «SARS-CoV-2» .. «βλάπτει τα κύτταρα, επιβεβαιώνοντας  ότι ο COVID-19 ως κυρίως αγγειακή νόσος». Ακολουθεί ένα απόσπασμα από το άρθρο με ημερομηνία 30 Απριλίου 2021:

«Στη νέα μελέτη, οι ερευνητές δημιούργησαν έναν «ψευδοϊό» που περιβάλλεται από το κλασικό στέμμα SARS-CoV-2 των πρωτεϊνών της ακίδας, αλλά δεν περιείχε πραγματικό ιό. Η έκθεση σε αυτόν τον ψευδοϊό είχε ως αποτέλεσμα βλάβη στους πνεύμονες και τις αρτηρίες ενός ζωικού μοντέλου – αποδεικνύοντας ότι η ακίδα μόνη της ήταν αρκετή για να προκαλέσει ασθένεια. Δείγματα ιστών έδειξαν φλεγμονή σε ενδοθηλιακά κύτταρα που επενδύουν τα τοιχώματα της πνευμονικής αρτηρίας. (Σημείωση – “Τα αγγειακά ενδοθηλιακά κύτταρα επενδύουν ολόκληρο το κυκλοφοριακό σύστημα, από την καρδιά έως τα μικρότερα τριχοειδή.”)

»Στη συνέχεια, η ομάδα επανέλαβε αυτή τη διαδικασία στο εργαστήριο, εκθέτοντας υγιή ενδοθηλιακά κύτταρα (τα οποία επενδύουν τις αρτηρίες) στην ακίδα πρωτεΐνης. Έδειξαν ότι η πρωτεΐνη ακίδα έβλαψε τα κύτταρα δεσμεύοντας το ACE2. Αυτή η δέσμευση διέκοψε τη μοριακή σηματοδότηση του ACE2 στα μιτοχόνδρια (οργανίδια που παράγουν ενέργεια για κύτταρα), προκαλώντας την καταστροφή και τον κατακερματισμό των μιτοχονδρίων.

»Προηγούμενες μελέτες έχουν δείξει παρόμοιο αποτέλεσμα όταν τα κύτταρα εκτέθηκαν στον ιό SARS-CoV-2, αλλά αυτή είναι η πρώτη μελέτη που έδειξε ότι η βλάβη συμβαίνει όταν τα κύτταρα εκτίθενται μόνα τους στην πρωτεΐνη των ακίδων». (“The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness”, Salk.edu)

Η σημασία αυτής της αναφοράς δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Οι ερευνητές του Salk επιβεβαιώνουν ότι η κύρια ζημιά από τον Covid προκαλείται από την ακίδα πρωτεΐνη και όχι από τον ιό. Και, αν συμβαίνει αυτό, τότε γιατί εγχύουμε σε άτομα εμβόλια που διδάσκουν στα κύτταρα τους να κάνουν ακίδες πρωτεΐνης;

Δεν έχει κανένα νόημα.

Και πώς αυτό επηρεάζει την κατανόησή μας για το φαινόμενο που έχουμε δει σε χώρες σε όλο τον κόσμο, δηλαδή την απότομη αύξηση των κρουσμάτων μετά από μαζικό εμβολιασμό;

Επιτρέψτε μου να προσφέρω μια εύλογη, αλλά ως τώρα μη αποδεδειγμένη εξήγηση:

Η απότομη αύξηση των κρουσμάτων και των θανάτων μετά από μαζικό εμβολιασμό ΔΕΝ σχετίζεται με τον Covid «την αναπνευστική ασθένεια», αλλά τον Covid «την αγγειακή νόσο». Το αγγειακό συστατικό είναι κυρίως το αποτέλεσμα των ακίδων πρωτεϊνών που παράγονται από κύτταρα στην επένδυση των αιμοφόρων αγγείων (Endothilium) που ενεργοποιούν αιμοπετάλια που προκαλούν θρόμβους αίματος και αιμορραγία. 

Ο άλλος κύριος παράγοντας είναι η αυτοάνοση αντίδραση κατά την οποία τα φονικά λεμφοκύτταρα προσβάλλουν το σώμα κάποιου προκαλώντας εκτεταμένη φλεγμονή (και πιθανή ανεπάρκεια οργάνων). Εν συντομία, οι θάνατοι μετά το εμβόλιο προκαλούνται από τις ακίδες που παράγονται από τα εμβόλια και όχι από τον Covid. Για άλλη μια φορά, δείτε το γράφημα της Καμπότζης. Δεν υπήρχαν θάνατοι πριν από τον εμβολιασμό. Όλοι οι θάνατοι ήρθαν μετά. Αυτό υποδηλώνει ότι οι θάνατοι οφείλονται στα εμβόλια.