Σεφέρου Μαρία

Γιατί οι χώρες πρέπει να αποχωρήσουν από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

Ανάλυση από Dr. Joseph Mercola

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ

> Οι χώρες που εκτιμούν την ατομική ελευθερία και σέβονται τη σωματική αυτονομία έχουν μόνο μία επιλογή: έξοδο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

> Το δίκτυο One Health είναι το αποκορύφωμα ενός μεγάλου παγκόσμιου σχεδίου που τοποθετεί την ανθρώπινη υγεία, την υγεία των ζώων, τις περιβαλλοντικές ανησυχίες, τα τρόφιμα, τα ταξίδια, τη στέγαση και οτιδήποτε άλλο κάτω από μια ενιαία ομπρέλα, και ο ΠΟΥ ορίζεται ως ο κεντρικός υπεύθυνος λήψης αποφάσεων και επόπτης όλων.

> Το One Health βασίζεται στην προϋπόθεση ότι ένα ευρύ φάσμα πτυχών της ζωής και του περιβάλλοντος μπορεί να επηρεάσει την υγεία και ως εκ τούτου εμπίπτει στην «δυνατότητα» πρόκλησης βλάβης. Η ατζέντα One Health περιλαμβάνει την ιατρική, τα τρόφιμα και τη γεωργία, τις επικοινωνίες, την οικονομία, την κοινωνία των πολιτών, τις παγκόσμιες συναλλαγές και το εμπόριο, την έρευνα, τις μη μεταδοτικές ασθένειες, την ψυχική υγεία, τη χρήση γης, την επιτήρηση ασθενειών και πολύ περισσότερα.

> Στα παρασκήνια, οι συνεργασίες One Health έχουν ήδη δημιουργηθεί σε χώρες σε όλο τον κόσμο. Το δίκτυο One Health δημιουργήθηκε και επεκτάθηκε στις ΗΠΑ κυρίως με την περικοπή της χρηματοδότησης της δημόσιας υγείας. Στη συνέχεια, το One Health παρενέβη με χρηματοδότηση, αλλά, φυσικά, οι αποδέκτες των επιχορηγήσεων του One Health έπρεπε να αγκαλιάσουν την ιδέα και να την προωθήσουν σε άλλους.

> Το One Health ενσωματώνεται επίσης στις προτεινόμενες τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (IHR) του 2005, για τους οποίους η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (WHA) πρόκειται να ψηφίσει τον Μάιο του 2024. Έτσι ο ΠΟΥ θα αποκτήσει την εξουσία να υπαγορεύει τον τρόπο που θα ζούμε τις ζωές μας.

Οι χώρες που εκτιμούν την ατομική ελευθερία και σέβονται τη σωματική αυτονομία έχουν μόνο μία επιλογή: έξοδο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι ο ΠΟΥ σκοπεύει να εξαλείψει και τα δύο, και στη συνέχεια μερικά άλλα, μέσω ενός διεθνούς προγράμματος που ονομάζεται One Health, που εγκρίθηκε επίσημα από τον ΠΟΥ και τους υπουργούς υγείας της G20 το 2017. [1]

Ο όρος «One Health» επινοήθηκε για πρώτη φορά από την EcoHealth Alliance [2], την ομάδα που ανέθεσε με υπεργολαβία την επικίνδυνη έρευνα κέρδους-λειτουργίας στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (WIV), το εργαστήριο από το οποίο προέκυψε ο SARS-CoV-2.

Εκ των υστέρων, είναι εύκολο να καταλάβει κανείς ότι το σχέδιο των παγκοσμιοποιητών να συγκεντρώσουν την εξουσία βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και δεκαετίες, και η στρατηγική είναι πάντα η ίδια: «Δώστε μας περισσότερη δύναμη για να σας προστατεύσουμε και να σας κρατήσουμε ασφαλείς». Αλίμονο, κάθε φορά που τους δίνουμε περισσότερη δύναμη, βρισκόμαστε λιγότερο ασφαλείς και λιγότερο ελεύθεροι.

Τι είναι το One Health;

Στο παραπάνω βίντεο, η Dr. Meryl Nass εξηγεί τις συνέπειες του One Health. Εν ολίγοις, ολόκληρος ο τρόπος ζωής μας, η ελευθερία μας, η ποιότητα ζωής μας – πράγματι, η ίδια η ανθρωπιά μας – διακυβεύονται τώρα.

Το One Health είναι βασικά το αποκορύφωμα ενός μεγάλου παγκόσμιου σχεδίου που τοποθετεί την ανθρώπινη υγεία, την υγεία των ζώων, τις περιβαλλοντικές ανησυχίες, τα τρόφιμα, τα ταξίδια, τη στέγαση και οτιδήποτε άλλο κάτω από μια ενιαία ομπρέλα, και ο ΠΟΥ συγκροτείται ως ο κεντρικός υπεύθυνος λήψης αποφάσεων και επόπτης σε όλα αυτά.

Όπως εξήγησε η Nass, η ιδέα One Health βασίστηκε αρχικά στην ιδέα ότι οι κτηνίατροι και οι γιατροί είχαν περισσότερες πιθανότητες να καταπολεμήσουν τις ζωονοσογόνες ασθένειες – λοιμώξεις που μεταφέρουν είδη από ζώο σε άνθρωπο – συνεργαζόμενοι. Αν και αυτή είναι μια λογική ιδέα, η ιδέα καταπλακώθηκε από παγκοσμιοποιητές που είδαν ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να αποκτήσει δύναμη και έλεγχο σε ολόκληρο τον κόσμο.

Η ατζέντα One Health βασίζεται στην προϋπόθεση ότι ένα ευρύ φάσμα πτυχών της ζωής και του περιβάλλοντος μπορεί να επηρεάσει την υγεία και ως εκ τούτου εμπίπτει στην «δυνατότητα» πρόκλησης βλάβης.

Το παραπάνω γράφημα απεικονίζει μερικούς από τους τομείς που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του One Health. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Σύμφωνα με έγγραφο της One Health Commission, το One Health περιλαμβάνει επίσης:

Ο ΠΟΥ θα έχει την εξουσία να υπαγορεύει κάθε πτυχή της ζωής μας

Εάν τεθεί σε ισχύ η προτεινόμενη συνθήκη για την πανδημία του ΠΟΥ, ο ΠΟΥ θα έχει μονομερή εξουσία να λαμβάνει αποφάσεις για όλους αυτούς τους τομείς και οι υπαγορεύσεις του θα αντικαταστήσουν και θα καταργήσουν όλους τους τοπικούς, πολιτειακούς και ομοσπονδιακούς νόμους.

Για παράδειγμα, στο πλαίσιο του One Health, ο ΠΟΥ θα μπορεί να κηρύξει την κλιματική αλλαγή ως κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία και να εφαρμόσει κλιματικά lockdown για την αντιμετώπισή της. Θα είναι σε θέση να περιορίσει τα τοπικά και διεθνή ταξίδια υπό το πρόσχημα της περιβαλλοντικής και/ή ανθρώπινης υγείας, να εφαρμόσει την απαίτηση διαβατηρίου εμβολίου ως μέτρο βιοασφάλειας, να αλλάξει ριζικά τις δίαιτες σε όλο τον κόσμο στο όνομα της καλής διαβίωσης των ζώων και της προστασίας του περιβάλλοντος και πολλά άλλα.

Το One Health ενσωματώνεται επίσης στις προτεινόμενες τροποποιήσεις των Διεθνών Κανονισμών Υγείας (IHR) του 2005. Έτσι ο ΠΟΥ θα αποκτήσει την εξουσία να υπαγορεύει πώς ζούμε τη ζωή μας.

Όπως σημείωσε η Nass, «βασικά προσπαθούν να βάλουν θηλιά με λάσο στα πάντα στον κόσμο κάτω από το One Health». Εν τω μεταξύ, το One Health «στερείται εννοιολογικού συστήματος, πραγματικών αποδεικτικών στοιχείων και μιας μεθόδου για την εφαρμογή και την αξιολόγηση», σημειώνει.

Το ίδιο το κοινό σχέδιο δράσης One Health είναι καθαρή λέξη σαλάτα. Δεν μας λέει τίποτα, στην πραγματικότητα, εκτός από το να σχηματίσουμε έναν παγκόσμιο συνασπισμό για να «οδηγήσουμε την αλλαγή» και να μεταμορφώσουμε τη ζωή σε «παγκόσμιο, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο» με το πρόσχημα της «υγείας».

Το One Health Network έχει ήδη κατασκευαστεί

Στα παρασκήνια, οι συνεργασίες One Health έχουν ήδη δημιουργηθεί σε χώρες σε όλο τον κόσμο. Σύμφωνα με την Nass, το δίκτυο One Health δημιουργήθηκε και επεκτάθηκε στις ΗΠΑ κυρίως με την περικοπή της δημόσιας χρηματοδότησης για την υγεία. Στη συνέχεια, το One Health παρενέβη με χρηματοδότηση, αλλά, φυσικά, οι αποδέκτες των επιχορηγήσεων του One Health έπρεπε να αγκαλιάσουν την ιδέα και να την προωθήσουν σε άλλους.

Τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), το Εθνικό Ίδρυμα Επιστημών (NSF), τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ (USDA), μη κυβερνητικές οργανώσεις και πανεπιστήμια εκταμιεύουν όλα τα κεφάλαια για την επέκταση του δικτύου One Health στην «Προώθηση μιας Προσέγγισης One Health» των ΗΠΑ που περιλαμβάνεται ακόμη και στον Νόμο περί Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας του 2023 (NDAA). [4]

Η έννοια του One Health εισχωρεί επίσης στο σχολικό σύστημα, όπου οι μαθητές διδάσκονται τη σημασία της «υπεύθυνης ιδιότητας του πολίτη», της «πολιτιστικής ευαισθησίας» και της «παγκόσμιας νοοτροπίας». Οι ίδιες τακτικές χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία αυτού του δικτύου και σε άλλες χώρες.

Το One Health έχει ενσωματωθεί στις τροπολογίες του IHR

Είναι σημαντικό, όπως εξήγησε η Nass [5] που το One Health ενσωματώνεται επίσης στις προτεινόμενες τροποποιήσεις στους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας (IHR) του 2005, τους οποίους η Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (WHA) έχει προγραμματίσει να ψηφίσει τον Μάιο του 2024. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο ο ΠΟΥ θα αποκτήσει την εξουσία να υπαγορεύσει το πώς ζούμε τη ζωή μας.

«Έτσι, οι άνθρωποι πρέπει να γνωρίζουν ότι αυτό έρχεται, είναι ένα τρένο που έχει φύγει και πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να το σταματήσουμε – κάτι που μπορούμε να κάνουμε με την αποχώρηση από τον ΠΟΥ», λέει η Nass.

Όπως σημειώνει η Nass, στις ΗΠΑ, μια μικρή ομάδα εθνικών νομοθετών εισάγει τα νομοσχέδια [8], [9], [10] στη Βουλή [6], [7] και στη Γερουσία για να απαιτηθεί η έγκριση της συνθήκης του ΠΟΥ από ενισχυμένη πλειοψηφία της Γερουσίας πριν υπογραφεί.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι συντηρητικοί βουλευτές προειδοποιούν επίσης τους υπουργούς για μια «προφανή φιλοδοξία… για τη μετατροπή του ΠΟΥ από έναν συμβουλευτικό οργανισμό σε μια ελεγκτική διεθνή αρχή» και προτρέπουν το Υπουργείο Εξωτερικών να εμποδίσει τις προσπάθειες για «ουσιαστική παρέμβαση στην ικανότητα του Ηνωμένου Βασιλείου να διαμορφώνει τους δικούς του κανόνες και να  ελέγχει τους δικούς του προϋπολογισμούς». [11]

Ο Andrew Mitchell, ο υπουργός Εξωτερικών, έχει δεσμευτεί να «μπλοκάρει κάθε νόμο που εμποδίζει το Ηνωμένο Βασίλειο να καθορίσει τη δική του πολιτική για την υγεία», αλλά τόνισε επίσης ότι το Ηνωμένο Βασίλειο «υποστηρίζει τη συνθήκη πανδημίας που διαπραγματεύεται αυτή τη στιγμή από εθνικές κυβερνήσεις» [12]  και αυτή η συνθήκη, όπως είναι γραμμένη αυτή τη στιγμή, καταργεί εντελώς την κυριαρχία των κρατών μελών .

Οι άνθρωποι σε άλλες χώρες πρέπει επίσης να εκπαιδεύσουν τους νομοθέτες τους σχετικά με τους κινδύνους του One Health, τις τροποποιήσεις του IHR και την υπό εξέταση συνθήκη για την πανδημία, και να τους καλέσουν να προστατεύσουν τα έθνη τους από αυτή τη μυστική κατάληψη.

Έτσι, για να συνοψίσουμε, το One Health είναι ένα παγκόσμιο έργο για τη συγκέντρωση της εξουσίας στον ΠΟΥ, έτσι ώστε να έχει την εξουσία να ελέγχει κάθε πτυχή της ανθρώπινης ζωής, σε όλο τον κόσμο, χωρίς να λαμβάνει υπόψη την εθνική κυριαρχία ή τα ανθρώπινα δικαιώματα. Οποιοσδήποτε αριθμός αντιμέτρων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που χρησιμοποιήθηκαν κατά την πανδημία του COVID, μπορεί στη συνέχεια να εφαρμοστεί για την καταπολέμηση πραγμάτων όπως η κλιματική αλλαγή, η απώλεια της βιοποικιλότητας, οι μη μεταδοτικές ασθένειες, η ρύπανση, η πείνα, η φτώχεια και ούτω καθεξής.

Υπερβολικές προειδοποιήσεις για καταστροφή και άλλες τακτικές

Σε ένα άρθρο του Substack στις 25 Μαΐου 2023, η Nass υπογραμμίζει τα τρία στοιχεία που χρησιμοποιούνται επανειλημμένα για να προωθήσει αυτό που είναι τελικά μια παγκόσμια ατζέντα κατάληψης: [13]

1. Μια υπερβολική προειδοποίηση για την επικείμενη καταστροφή.
2. Μια εντελώς ανακριβής περιγραφή της αιτίας.
3. Μια αόριστη λύση που ωφελεί τους παγκοσμιοποιητές σε βάρος του πληθυσμού γενικότερα.

Αυτά χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID. Χρησιμοποιούνται επίσης για να προωθήσουν την εσφαλμένη ιδέα ότι η αντίσταση στα αντιβιοτικά προκαλείται από την υπερθέρμανση του πλανήτη και ως εκ τούτου απαιτεί μια πιο ολοκληρωμένη προσέγγιση – μια προσέγγιση One Health.

Η Nass παραθέτει μια έκθεση του Φεβρουαρίου 2023 του Περιβαλλοντικού Προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών (UNEP) με τίτλο «Bracing for Superbugs: Strengthening Environmental Action in the One Health Response to Antimicrobial Resistance». [14]

Το UNEP είναι ένας από τους τέσσερις διεθνείς οργανισμούς που προωθούν την ατζέντα One Health παγκοσμίως και, σύμφωνα με αυτήν την έκθεση, το γεγονός ότι τα έθνη αντιμετωπίζουν ήδη την αντίσταση στα αντιβιοτικά δεν αρκεί.

Αντίθετα, τα έθνη πρέπει να συνεργαστούν χρησιμοποιώντας μια μοναδική, συντονισμένη προσέγγιση που περιλαμβάνει «σχετικά με το περιβάλλον σχέδια, όπως εθνικά προγράμματα διαχείρισης χημικής ρύπανσης και απορριμμάτων, εθνική βιοποικιλότητα και σχεδιασμό για την κλιματική αλλαγή».

Οι χώρες πρέπει επίσης να βρουν «καινοτόμα οικονομικά κίνητρα και προγράμματα» για να πληρώσουν για το προτεινόμενο σχέδιο δράσης και «να εγγυηθούν τη βιώσιμη χρηματοδότηση». Το UNEP ζητά επίσης «διασυνδέσεις επιστήμης-πολιτικής», την ιεράρχηση των παρεμβάσεων και την ενίσχυση των συστημάτων επιτήρησης. Τονίζουν επίσης ότι όλες οι στρατηγικές που χρησιμοποιούνται πρέπει να «χρησιμοποιούν την προσέγγιση One Health, ενώ αντιμετωπίζουν οικονομικά/επιχειρηματικά, κλίματα και πολιτιστικά πλαίσια».

Βλέπει κανείς άλλος πόσο προβληματικό μπορεί να γίνει αυτό; Για να αναφέρουμε μόνο ένα παράδειγμα, η υπερβολική χρήση αντιβιοτικών στην παραγωγή τροφίμων είναι η ρίζα του προβλήματος, ωστόσο οποιαδήποτε στρατηγική για την αντιμετώπισή του πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις οικονομικές και επιχειρηματικές ανησυχίες των ενδιαφερομένων. Στο τέλος της ημέρας, όλα έχουν να κάνουν με την προστασία και την προώθηση των συμφερόντων ορισμένων «ενδιαφερομένων», που είναι κυρίως ΜΚΟ και ιδιωτικές επιχειρήσεις. Όπως σημειώνει η Nass: [15]

«Η μικροβιακή αντοχή είναι τόσο απλή. Τα βακτήρια αναπτύσσουν μεταλλάξεις που τους επιτρέπουν να αποφεύγουν τα αντιβιοτικά και τα νέα τους γονίδια συχνά περιέχονται σε μικρά πλασμίδια που μπορούν να εκκριθούν από το κύτταρο και να μοιραστούν με άλλα βακτήρια …

Μέχρι αυτή τη στιγμή, η FDA, το CDC και ο ΠΟΥ γνώριζαν όλοι ότι η μικροβιακή αντοχή οφειλόταν κυρίως στη χρήση αντιβιοτικών στις ζωοτροφές, επειδή αύξανε τον ρυθμό ανάπτυξης. Το 75% των αντιβιοτικών κατά βάρος χρησιμοποιείται για το σκοπό αυτό, παγκοσμίως.

Και οι άνθρωποι καταναλώνουν αυτά τα αντιβιοτικά όταν τρώνε το κρέας, ή τα ψάρια εκτροφής ή τα κοτόπουλα. Αλλά τώρα πρέπει να πιστέψουμε ότι η αντίσταση στα αντιβιοτικά είναι ένα περιβαλλοντικό πρόβλημα, το οποίο μπορεί να λυθεί μόνο με τη χρήση της προσέγγισης… One Health».

Προωθούνται οι «απειλές έξαρσης που επιδεινώνονται από το κλίμα».

Εάν τα κλιματικά lockdown και τα παρόμοια ακούγονται απίστευτα, αρχίστε να δίνετε προσοχή σε αυτά που διαβάζετε στις ειδήσεις. Για παράδειγμα, το PR Newswire [16] ανακοίνωσε πρόσφατα μια συνεργασία μεταξύ του ΠΟΥ και του Ιδρύματος Rockefeller με στόχο την «γονιδιωματική επιτήρηση, την υιοθέτηση εργαλείων δεδομένων για την ανίχνευση παθογόνων και την αξιολόγηση των απειλών επιδημιών που επιδεινώνονται από το κλίμα».

Όλο και περισσότερο, βλέπουμε «απειλές πανδημίας» να συνδέονται με πράγματα όπως η κλιματική αλλαγή, έτσι ώστε η πρώτη να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει δραστική δράση για τη δεύτερη. Όπως αναφέρει το PR Newswire: [17]

«Το Ίδρυμα Rockefeller και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) ανακοίνωσαν μια νέα συνεργασία για την ενίσχυση του Κέντρου Πληροφοριών του ΠΟΥ για την Πανδημία και την Επιδημία.

Ως μέρος της συνεργασίας, το Ίδρυμα επενδύει 5 εκατομμύρια δολάρια σε συνεργάτες που εργάζονται με τον ΠΟΥ για την καλλιέργεια παγκόσμιων δικτύων για την ανίχνευση παθογόνων και την ενίσχυση των δυνατοτήτων ετοιμότητας για πανδημίες, συμπεριλαμβανομένης της διεύρυνσης της επιτήρησης για ασθένειες που επιδεινώνονται από την άνοδο της θερμοκρασίας και τα ακραία καιρικά φαινόμενα». 

Η συνέχεια στο articles.mercola.com

Μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου

Tags: Dr. Joseph Mercola, Dr. Meryl Nass, IHR, NIH, One Health, αντιβιοτικά, ΗΠΑ, κλιματική αλλαγή, λοιμώξεις, μικρόβια, πανδημία, ΠΟΥ