Το τελεσίγραφο του Πούτιν σοκάρει τον κόσμο

Θα παραχωρήσει η Ουκρανία εδάφη ή θα ρισκάρει έναν σκληρό, ατελείωτο πόλεμο;

Παρακολουθείστε το video εδώ.

Απομαγνητοφώνηση και μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου

Jeffrey Sachs: Καλώς ήλθατε, κυρίες και κύριοι, στο σχολιασμό μου. Ο κόσμος έστρεψε τα μάτια του στο Κιργιστάν στις 27 Νοεμβρίου 2025, καθώς ο Vladimir Putin στεκόταν ενώπιον δημοσιογράφων μετά από μια περιοδεία υψηλού ρίσκου στο εξωτερικό και εκφώνησε λόγια που τράνταζαν από την βεβαιότητα. Με μετρημένο σοβαρό τόνο, εξέφρασε τις βασικές απαιτήσεις της Ρωσίας για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Η σύγκρουση θα τελειώσει μόνο όταν οι ουκρανικές δυνάμεις αποσυρθούν από τα εδάφη, ισχυρίζεται η Μόσχα. Πρώτα η αποχώρηση, μετά η ειρήνη. Οτιδήποτε άλλο, δήλωσε, θα επιτευχθεί με τη βία.

Αυτό δεν ήταν κλαδί ελιάς. Ήταν ένα τελεσίγραφο. Με προσεκτικό ρητορικό ρυθμό, ο Putin παραδέχτηκε ότι η ειρηνευτική πρόταση που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ θα μπορούσε να χρησιμεύσει κατ’ αρχήν ως βάση για συζήτηση, αλλά γρήγορα μείωσε αυτή τη βάση σε ένα μόνο κρίσιμο σημείο: Εδαφική παράδοση από το Κίεβο. Το υπονοούμενο ήταν αδιαμφισβήτητο. Οποιαδήποτε προσπάθεια για μια διαπραγματευμένη εκεχειρία που αγνοούσε την εδαφική απαίτηση θα ήταν αμφισβητήσιμη. Για πολλούς σε όλο τον κόσμο, ο τόνος ακουγόταν περισσότερο σαν διακήρυξη όρων παρά σαν διαπραγμάτευση. “Έχουμε την πρωτοβουλία στο πεδίο της μάχης”.

Ο Putin εξέφρασε έναν ισχυρισμό που αποσκοπούσε στην ενίσχυση της ισχύος, όχι της πειθούς. Αυτός ο ισχυρισμός με τη σειρά του υπογράμμισε την καταναγκαστική λογική της απαίτησης. “Απορρίψτε το και θα ακολουθήσουν ρωσικά αντίποινα”. Γιατί από το Κιργιστάν; Μπορεί να φαίνεται ένας μακρινός τόπος, αλλά η επιλογή ήταν συμβολική. Μακριά από το ουκρανικό έδαφος, ο Putin επιδίωξε απόσταση και αποστασιοποίηση, δίνοντας στον εαυτό του χώρο να μιλήσει απερίφραστα, χωρίς περιορισμούς από ΜΜΕ των γεγονότων της πρώτης γραμμής. Και τα λόγια του προορίζονταν όχι μόνο για το Κίεβο, αλλά και για τις πρωτεύουσες παγκοσμίως.

Αυτή η στιγμή σηματοδοτεί μια σκόπιμη μετατόπιση από τις διαπραγματεύσεις για όρους εκεχειρίας ή πάγωμα εδαφών σε μια άκαμπτη προϋπόθεση. Επαναπροσδιορίζει τυχόν μελλοντικές ειρηνευτικές συνομιλίες ως εξαρτώμενες από τη συνθηκολόγηση του Κιέβου. Σηματοδοτεί ότι ο πόλεμος για τη Μόσχα δεν αφορά πλέον διαπραγματευτικά χαρτιά ή διαπραγματευτική ισχύ, αλλά μη αναστρέψιμες κατακτήσεις που παρουσιάζονται ως τετελεσμένα γεγονότα. Στο κρύο φως της αυγής μετά την ανακοίνωση του Κιργιστάν, το νόημα των σχολίων του Putin αρχίζει να κρυσταλλώνεται όχι ως διπλωματία κλαδιού ελαίας, αλλά ως ένα υπολογισμένο, σχεδόν θεατρικό, μήνυμα. Αυτό που προσέφερε δεν ήταν συμβιβασμός αλλά μια πρόκληση. “Αποσυρθείτε ή προετοιμαστείτε για πόλεμο”.

Τα λόγια δεν προορίζονται για ήσυχα παρασκήνια ή μυστικές διαπραγματεύσεις. Μεταδίδονται στην πλατεία του Κίεβου, στην Ουάσινγκτον, σε κάθε πρωτεύουσα που παρακολουθεί την ηχηρή οριστικότητα ενός τελεσιγράφου για την Ουκρανία. Η απαίτηση είναι υπαρξιακή. Ζητά από το Κίεβο να παραδώσει όχι μόνο γη αλλά και αρχές. Η έκκληση για αποχώρηση από τα εδάφη που διεκδικεί η Μόσχα ξεπερνά το πεδίο της μάχης. Απαιτεί μια επανεγγραφή της εθνικής ταυτότητας. Αυτά τα εδάφη δεν είναι απλές γραμμές σε έναν χάρτη, αλλά σπίτια εκατομμυρίων, σύμβολα εθνικής αντίστασης και κυριαρχίας. Η απαίτηση μετατρέπει τον πόλεμο από ένα ζήτημα στρατιωτικών αποτελεσμάτων σε ένα δημοψήφισμα για την Ουκρανική βούληση.

Η επιμονή του Putin ότι “οι μάχες σταματούν μόνο αν φύγετε” έχει ως στόχο να προκαλέσει την υποχώρηση της Ουκρανίας ή την προκλητική στάση της επί των αρχών της, ακόμη και με τεράστιο κόστος. Και εκείνη τη στιγμή της απόφασης, ο κόσμος θα δει αν το όνειρο της κυρίαρχης αυτοδιάθεσης έχει πραγματικά σβήσει ή αν θα φουντώσει ξανά στις ΗΠΑ και τους δυτικούς εταίρους τους. Το μήνυμα είναι διαφορετικό αλλά όχι λιγότερο σαφές. Αποκαλώντας το ειρηνευτικό σχέδιο των ΗΠΑ μόνο μια βάση, ενώ ταυτόχρονα μειώνει οποιαδήποτε σοβαρή διαπραγμάτευση σε μια μόνο προϋπόθεση: την απόσυρση της Ουκρανίας, η Μόσχα φανερώνει ότι δεν σκοπεύει να υποχωρήσει. Προσφέρει συνομιλίες, αλλά με τους όρους της Μόσχας. Αυτό δεν είναι διπλωματία. Είναι επίδειξη ισχύος. Προκαλεί την Ουάσινγκτον: “Θα αποδεχτείτε ένα τετελεσμένο γεγονός; Θα εγκρίνετε την επαναχάραξη του χάρτη της Ευρώπης με τη βία ή θα διακινδυνεύσετε την κλιμάκωση της βίας επ’ αόριστον;”

Η πρωτοβουλία στο πεδίο της μάχης, όπως υπογράμμισε ο Putin, είναι ένα κρίσιμο κομμάτι του θεάτρου. Δεν είναι απλώς μια καύχηση. Είναι μια μόχλευση. Αν η Ρωσία πιστεύει ότι έχει δυναμική στο έδαφος, πιστεύει ότι ο χρόνος είναι με το μέρος της. Για το Κίεβο και τους υποστηρικτές του, αυτή η πεποίθηση είναι μια προειδοποίηση, μια καθυστέρηση, και η Ρωσία μπορεί να διευρύνει το μέτωπο, να εμβαθύνει την κατάκτηση και να κάνει την απόσυρση ακόμα πιο δαπανηρή. Ο δραματικός σκοπός αυτής της στάσης είναι να μετατρέψει τις διαπραγματεύσεις από έναν διαγωνισμό ιδεών σε έναν αγώνα δρόμου ενάντια στον χρόνο. Καθιστώντας την αποχώρηση αδιαπραγμάτευτη, η Μόσχα αναγκάζει τους αντιπάλους να στριμωχτούν.

Αν το Κίεβο και η Ουάσινγκτον καθυστερήσουν, η Ρωσία μπορεί να εκμεταλλευτεί το πλεονέκτημα του πεδίου της μάχης για να αναδιαμορφώσει τα γεγονότα στο έδαφος, περιπλέκοντας οποιαδήποτε μελλοντική διπλωματία. Στην πραγματικότητα, η απαίτηση λειτουργεί ως προθεσμία. Ορίζει πώς θα έμοιαζε η ειρήνη όχι ως ένας ισορροπημένος συμβιβασμός, αλλά ως συνθηκολόγηση. Και αν η προθεσμία περάσει, αν η Ουκρανία και οι σύμμαχοί της αρνηθούν, τότε η Ρωσία έχει ήδη προετοιμάσει το σκηνικό για περαιτέρω στρατιωτικές κινήσεις, διεκδικώντας το ηθικό πλεονέκτημα και θέτοντας το βάρος της κλιμάκωσης ξεκάθαρα σε όσους είπαν όχι. Τέλος, πέρα από τα εδαφικά και τις συνθήκες, τα λόγια του Putin είναι ένα ψυχολογικό χτύπημα. Στοχεύουν να διαταράξουν την αποφασιστικότητα, να σπείρουν φόβο στο Κίεβο και να δοκιμάσουν αν οι σύμμαχοι της Ουκρανίας έχουν πράγματι το στομάχι για μια παρατεταμένη αιματηρή αντιπαράθεση. Αμφισβητούν τη δύναμη της θέλησης της Δύσης.

Αξίζει το Κίεβο υποστήριξης αν αρνηθεί να παραχωρήσει εδάφη; Αξίζει το κόστος της άμυνας τον κίνδυνο να συρθεί η Ευρώπη σε βαθύτερη αστάθεια; Το πρωί μετά το τελεσίγραφο, ο αέρας στο Κίεβο είναι βαρύτερος, όχι από τον καπνό ή τους βομβαρδισμούς, αλλά από την απόφαση. Για την Ουκρανία, η απαίτηση δεν είναι διαπραγματευτικό χαρτί. Το κάλεσμα για απόσυρση από εδάφη, μερικά από τα οποία εξακολουθούν να κατέχονται εν μέρει, μερικά υπό βάναυση κατοχή, είναι μια απαίτηση να ανατραπεί η ιστορία, να παραδοθεί μέρος της ταυτότητάς της, της κυριαρχίας της. Δεν πρόκειται για διαπραγμάτευση. Είναι ένα στιλέτο στραμμένο στην καρδιά της αξιοπρέπειας του έθνους. Το να αποδεχτεί θα σήμαινε δήλωση ότι η κατάκτηση μπορεί να νομιμοποιηθεί, ότι η ισχύς είναι το δίκαιο. Το διεθνές δίκαιο θα κατακερματιζόταν.

Η ηγεσία της Ουκρανίας το γνωρίζει αυτό. Γνωρίζουν ότι η εκχώρηση γης, όσο σφυροκοπημένη και αν είναι, όσο δαπανηρή και αν είναι η ανακατάληψή της, θα διαλύσει όχι μόνο τα όρια του χάρτη, αλλά και την εμπιστοσύνη. Εμπιστοσύνη από τους πολίτες τους, εμπιστοσύνη από έναν πληθυσμό που έχει υπομείνει χρόνια πολέμου, εκτοπισμού, θλίψης. Και η νίκη, έστω και μερική, θα ηχούσε κενή περιεχομένου αν ερχόταν εις βάρος αρχών. Η πλειοψηφία των Ουκρανών έχει επανειλημμένα απορρίψει εδαφικές παραχωρήσεις, ακόμη και υπό απειλή. Για τη Δύση, τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Ευρωπαίους εταίρους της, η απαίτηση θέτει ένα διαφορετικό αλλά εξίσου έντονο δίλημμα. Η αποδοχή θα ισοδυναμούσε με νομιμοποίηση της κατάκτησης με τη βία, με παράδοση στη Ρωσία λευκής επιταγής για μελλοντική επιθετικότητα και με προδοσία της διεθνούς τάξης μετά το 1945 που απαγορεύει τους πολέμους εδαφικής απόκτησης. Επιπλέον, τα προτεινόμενα ειρηνευτικά σχέδια που κυκλοφορούν, ορισμένες εκδοχές των οποίων φέρεται να έχουν συνταχθεί από μεσάζοντες των ΗΠΑ, ήδη κλίνουν προς τις μαξιμαλιστικές παραχωρήσεις γης στη Μόσχα και σε περιορισμούς στις μελλοντικές ρυθμίσεις ασφαλείας της Ουκρανίας, έχουν αντιμετωπίσει έντονη κριτική από το Κίεβο και την Ευρώπη για υπονόμευση της κυριαρχίας κα προσφορά πολύ λίγων σε αντάλλαγμα.

Έτσι, το σκηνικό είναι έτοιμο για απόρριψη. Αλλά η απόρριψη σημαίνει κάτι περισσότερο από απλή ανυπακοή. Σημαίνει επιλογή. Αξιοπρέπεια έναντι ειρήνης με όρους. Κυριαρχία έναντι συνθηκολόγησης. Όταν το Κίεβο και οι υποστηρικτές του κοιτάζουν απέναντι από το τραπέζι τις απαιτήσεις της Μόσχας, δεν βλέπουν μόνο εδάφη. Βλέπουν το μέλλον της ευρωπαϊκής ασφάλειας, την αξία των διεθνών κανόνων και τη ζωή ενός έθνους. Η άρνηση θα ήταν τότε τόσο ηθική όσο και στρατηγική, μια σαφής δήλωση ότι η Ουκρανία αρνείται να αποδεχτεί μια ειρήνη που ορίζεται από τη δική της ήττα.

Αλλά η άρνηση φέρει το δικό της ρίσκο, τον κίνδυνο περαιτέρω κλιμάκωσης. Εάν η Ρωσία δει την απόρριψη ως πρόκληση, μπορεί να απαντήσει όχι με λόγια, αλλά με δύναμη. Όπως προειδοποιούν ορισμένοι αναλυτές, η Μόσχα μπορεί να διπλασιάσει τις ενέργειές της, να εμβαθύνει τις επιθέσεις, να επεκτείνει τα μέτωπα, να εντείνει την πίεση για να επιβάλει μια νέα πραγματικότητα στο έδαφος πριν από την επόμενη απόπειρα διαπραγμάτευσης. Σε αυτό το σενάριο, ο πόλεμος εισέρχεται σε μια νέα πιο σκοτεινή φάση, όχι ψυχρής φθοράς, αλλά έντονης υπαρξιακής αντιπαράθεσης. Το Κίεβο και οι σύμμαχοί του θα πρέπει να προετοιμαστούν για βάναυση θυσία. Η Ευρώπη θα αντιμετωπίσει τη δοκιμασία του κατά πόσον η δηλωμένη δέσμευσή της στο δίκαιο, την κυριαρχία και την αποτροπή θα παραμείνει σταθερή όταν έρθει η ώρα. Αλλά ακόμα και τότε, ακόμη και υπό πυρά, η παράδοση εδαφών που απειλούνται θα σήμαινε νομιμοποίηση του ίδιου του λόγου του πολέμου. Και αυτό για πολλούς στο Κίεβο, και πέρα από αυτό, είναι ένα κόστος πολύ μεγάλο για να το αντέξουν.

Στις σιωπηλές ώρες μετά την εξασθένηση της ηχούς του τελεσιγράφου του Putin, το μέλλον του πολέμου, και πολύ μεγαλύτερου από την Ουκρανία, βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι. Οι επόμενες κινήσεις θα καθορίσουν όχι μόνο τα όρια σε έναν χάρτη, αλλά και την τύχη της ελευθερίας, της τάξης και της αποτροπής. Υπάρχουν τρία μεγάλα, αποκλίνοντα μονοπάτια μπροστά, το καθένα με τους δικούς του κινδύνους, κόστος και πιθανά σημεία καμπής. Εάν το Κίεβο και οι σύμμαχοί του απορρίψουν τις εδαφικές απαιτήσεις, όπως φαίνεται πιο πιθανό, και η Ρωσία αρνηθεί συμβιβασμό, ο πόλεμος συνεχίζεται σε κατάσταση φθοράς, με τη Μόσχα, να ενθαρρύνεται ακόμη και από μέτρια εδαφικά κέρδη, και καθοδηγούμενη από μια λογική εξάντλησης και πίεσης, θα διατηρήσει μια εκστρατεία υψηλής έντασης.

Σύμφωνα με στρατηγικές προβλέψεις, αυτό μπορεί να επεκταθεί μέχρι το 2026, διαβρώνοντας αργά την ουκρανική στρατιωτική ικανότητα και τη δύναμη της θέλησης μέχρι να καταρρεύσουν οι πρώτες γραμμές του Κιέβου ή το Κίεβο να συναινέσει σε χειρότερους όρους. Σε αυτή την εκδοχή, ο χάρτης αλλάζει αργά αλλά αδυσώπητα. Οι μάχες σε βασικά μέτωπα στα ανατολικά, νότια και στα σύνορα συνεχίζονται. Η Ρωσία μπορεί να αξιοποιήσει το ανθρώπινο δυναμικό, την υλικοτεχνική υποστήριξη και τις χειμερινές συνθήκες για να επεκτείνει σταδιακά τον έλεγχό της σε περιοχές.

Καθώς ο χρόνος περνάει, τα βάσανα των αμάχων, η οικονομική καταστροφή και η κοινωνική ρήξη βαθαίνουν. Το ηθικό μεταξύ των υπερασπιστών, μεταξύ των Ουκρανών πολιτών, μεταξύ των Δυτικών υποστηρικτών, επιδεινώνεται υπό την πίεση. Το στοίχημα για τη Μόσχα είναι να αιμορραγήσει την Ουκρανία μέχρι εξάντλησης και στη συνέχεια να παρουσιάσει ειρήνη με ρωσικούς όρους. Ο κίνδυνος είναι η μοιραία υπερέκταση, οι βαριές απώλειες, η πιθανή διεθνής αντίδραση ή η βαθύτερη αντίσταση. Εάν η Ρωσία ερμηνεύσει την απόρριψη ως ανυπακοή, η Μόσχα μπορεί να αλλάξει ταχύτητα από τον πόλεμο φθοράς στην επιτάχυνση, μια ανανεωμένη επίθεση μεγάλης κλίμακας, ενδεχομένως ανοίγοντας νέα μέτωπα ανατολικά, νότια, ακόμη και βόρεια, στοχεύοντας κρίσιμους κόμβους εφοδιαστικής, γραμμές εφοδιασμού και υποδομές.

Εναλλακτικά, η Ρωσία μπορεί να εντείνει τις επιθέσεις σε πολιτικές υποδομές, ενεργειακά δίκτυα, πόλεις, ελπίζοντας να κάμψει τη δύναμη της θέλησης (των Ουκρανών) και να σπείρει το χάος. Σε αυτό το σενάριο, ο πόλεμος γίνεται πιο αδίστακτος και απρόβλεπτος. Το κατώφλι για μια διεθνή αντίδραση δοκιμάζεται. Η προμήθεια προηγμένων όπλων στην Ουκρανία, η ευρύτερη στρατηγική βοήθεια και ίσως ο κίνδυνος έμμεσων αντιπαραθέσεων για την Ευρώπη και τις ΗΠΑ καθιστούν την επιλογή πιο έντονη. Είτε να διπλασιάσουν την υποστήριξη που παρατείνει τη σύγκρουση είτε να πιέσουν για κατάπαυση του πυρός, ακόμη και υπό ρωσικούς όρους, εις βάρος αρχών.

Για την Ουκρανία, η επιβίωση γίνεται πιο σκληρή, αλλά τα διακυβεύματα της εθνικής ύπαρξης είναι πιο έντονα. Για τη Ρωσία, η επιτυχία μπορεί να φέρει μεγάλα εδαφικά κέρδη πριν βαθύνει ο χειμώνας. Η αποτυχία μπορεί να σημαίνει τέλμα και μείωση της εγχώριας υποστήριξης. Η Ρωσία μπορεί να ακολουθήσει μια τρίτη οδό. Να κρατήσει τη διπλωματία ζωντανή, αλλά με τους δικούς της όρους, να συνεχίσει να μιλάει για ειρηνευτικές συμφωνίες, να αναφέρεται στα ξένα σχέδια ως σημεία εκκίνησης, αλλά μην κάνει τίποτα μέχρι οι συνθήκες του πεδίου της μάχης να κλίνουν υπέρ της. Παράλληλα, να χρησιμοποιεί παραπληροφόρηση, πολιτική πίεση, κυρώσεις, διπλωματία, ενεργειακή μόχλευση και κατασκοπεία για να αποδυναμώσει τη δυτική αποφασιστικότητα και να διαλύσει συμμαχίες.

Αυτή η αργή προσέγγιση ανταλλάσσει το επείγον με χρόνο. Ενώ ο κόσμος συζητά, η Ρωσία εδραιώνει τα κέρδη της, ενισχύει την πολεμική της οικονομία και σφίγγει τον έλεγχό της. Η παρατεταμένη αβεβαιότητα υπονομεύει το ηθικό στο Κίεβο, σπέρνει διχασμούς μεταξύ των συμμάχων και αυξάνει το κόστος επανεξοπλισμού και διατήρησης της άμυνας. Εάν επιτύχει, η Μόσχα μπορεί να αποκτήσει de facto αναγνώριση των κερδών της χωρίς να χρειαστεί να κατακτήσει τα πάντα σε μια δραματική μάχη. Εάν αποτύχει, ο πόλεμος παραμένει παρατεταμένος, επικίνδυνος και χαοτικός.

Ανεξάρτητα από το ποια πορεία θα ξετυλιχτεί, οι συνέπειες ξεπερνούν την Ουκρανία. Ένας συνεχιζόμενος πόλεμος φθοράς διακινδυνεύει ατελείωτο ανθρώπινο πόνο και αποσταθεροποίηση της περιοχής. Μια σημαντική κλιμάκωση υπάρχει κίνδυνος να πυροδοτήσει μια ευρύτερη σύγκρουση, προσελκύοντας συμμάχους, δοκιμάζοντας την αναχαίτιση και ενδεχομένως διακινδυνεύοντας αντιπαράθεση πέρα από την Ουκρανία. Ένα παρατεταμένο σενάριο στρατηγικής διπλωματικής πίεσης υπάρχει κίνδυνος να διαβρώσει την πίστη στο διεθνές δίκαιο εάν οι αρπαγές γης γίνουν αποδεκτές μέσω παθητικής συναίνεσης. Η αρχιτεκτονική ασφάλειας της Ευρώπης, η αξιοπιστία των συμμαχιών, οι κανόνες κυριαρχίας και εδαφικής ακεραιότητας κρέμονται όλα σε μια κλωστή. Ο κόσμος μπορεί σύντομα να ρωτήσει: “Μπορεί η ιδέα ότι ‘η ισχύς είναι το δίκαιο’ να γίνει ένα αποδεκτό πρότυπο;” Ή μήπως οι αξίες της κυριαρχίας, του κράτους δικαίου και της συλλογικής άμυνας θα παραμείνουν σταθερές ακόμη και με υψηλό κόστος;

Καθώς ο κόσμος κρατά την ανάσα του, τρεις πιθανές εκβάσεις κρέμονται σε μια κλωστή, η κάθε μία διαμορφώνοντας όχι μόνο τον χάρτη της Ουκρανίας, αλλά και τους κανόνες που διέπουν τα έθνη, τα πιστεύω της κυριαρχίας και την ακεραιότητα της μεταπολεμικής τάξης.

Έκβαση πρώτη:

Μια ζοφερή, παγωμένη σύγκρουση, “ειρήνη” που επικυρώνει την κατάκτηση. Εάν το Κίεβο και οι σύμμαχοί του, κουρασμένοι από την πολεμική πίεση ή την παγκόσμια κόπωση, αποδεχτούν μια εκεχειρία που αφήνει άθικτα τα ρωσικά κέρδη, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι μια ζοφερή παγωμένη σύγκρουση. Τα όπλα σιγούν, αλλά μόνο αφού κατοχυρωθούν οι εδαφικές απαιτήσεις της Μόσχας. Οι πρώτες γραμμές σταθεροποιούνται, οι πόλεις παραμένουν σημαδεμένες, εκατομμύρια ζωές διαταραγμένες. Για την Ουκρανία, το όνειρο της πλήρους κυριαρχίας γίνεται μισή πραγματικότητα. Τα εδάφη δεν επιστρέφουν ποτέ πραγματικά.

Σε αυτό το σενάριο, ο κόσμος μαθαίνει ένα τρομερό μάθημα: Ότι η δύναμη, μόλις χρησιμοποιηθεί με επιτυχία, μπορεί να είναι ανταποδοτική. Οι αρχές της εδαφικής ακεραιότητας και της αυτοδιάθεσης που κατοχυρώνονται στο διεθνές δίκαιο μειώνονται. Ψηφίσματα, χάρτες, επίσημες υποσχέσεις των Ηνωμένων Εθνών, όλα είναι κούφια, αν μπορούν να ανατραπούν με τα όπλα. Η Ρωσία εδραιώνει τα κεκτημένα της. Ανοικοδομεί υπό νέες πραγματικότητες. Ο πόλεμος τελειώνει, αλλά η σύγκρουση παραμένει στη μνήμη σε παγωμένα σύνορα σε μια Ευρώπη που πρέπει τώρα να αποδεχτεί έναν αναδιαμορφωμένο χάρτη.

Έκβαση δεύτερη:

Κλιμάκωση σε ευρύτερο πόλεμο, βία ανεξέλεγκτη, χάος που εξαπολύεται. Εάν η απόρριψη των απαιτήσεων της Μόσχας οδηγήσει σε ανανεωμένες ρωσικές επιθέσεις, το σκοτεινό σενάριο της κλιμάκωσης, ο πόλεμος μπορεί να διευρυνθεί, να ενταθεί και να προσελκύσει περισσότερους από την Ουκρανία. Τα ρωσικά στρατόπεδα που είναι πεπεισμένα ότι έχουν λίγα να χάσουν μπορεί να χτυπήσουν βαθύτερα, στοχεύοντας γραμμές ανεφοδιασμού, υποδομές και αστικά κέντρα. Το κόστος σε ζωές, σε εκτοπισμούς, σε καταστροφές εκτοξεύεται στα ύψη. Η σταθερότητα της Ευρώπης τρέμει. Οι σύμμαχοι πρέπει να αποφασίσουν, να διπλασιάσουν τις δυνάμεις τους με όπλα, διακινδυνεύοντας την παράταση και την εμβάθυνση του πολέμου, ή να αναζητήσουν μια συμφωνία, ακόμη και μια που προδίδει αρχές, για να σταματήσει η αιματοχυσία. Αλλά μια ψεύτικη ειρήνη που γεννιέται από την εξάντληση, μπορεί μόνο να πυροδοτήσει τον επόμενο γύρο σύγκρουσης. Ο κόσμος παρακολουθεί τις παλιές βεβαιότητες ότι τα σύνορα έχουν σημασία, ότι η κυριαρχία είναι βιώσιμη να αρχίζουν να θολώνουν κάτω από το βάρος των βομβών και των χαρακωμάτων.

Έκβαση τρίτη:

Δικαίωση αρχών. Η Ουκρανία και η Δύση παραμένουν σταθερές. Η διεθνής τάξη αντέχει. Υπάρχει όμως μια άλλη πιο ελπιδοφόρα πιθανότητα, αν η Ουκρανία, υποστηριζόμενη από ισχυρή και διαρκή υποστήριξη συμμάχων, καταφέρει να αντισταθεί, να ανακτήσει το χαμένο έδαφος ή να διατηρήσει τις γραμμές της. Αν ο κόσμος διπλασιάσει τη δέσμευσή του στους διεθνείς κανόνες, τότε αυτός ο πόλεμος μπορεί να τελειώσει ως αποκήρυξη της κατάκτησης. Μια ειρήνη που δεν θα βασίζεται στη συνθηκολόγηση, αλλά στη δικαιοσύνη, την αξιοπρέπεια και το δίκαιο. Τα κατεχόμενα εδάφη μπορεί να επιστραφούν ή τουλάχιστον το παράνομο καθεστώς τους να μην αναγνωριστεί ποτέ. Τα δικαστήρια για εγκλήματα πολέμου, οι αποζημιώσεις, η ανοικοδόμηση θα ακολουθήσουν όχι ως ανταμοιβές για τους εισβολείς, αλλά ως αποκατάσταση για τα θύματα. Το μήνυμα της επιθετικότητας δεν οδηγεί σε πλεονέκτημα αλλά σε παρατεταμένο κόστος, διεθνή απομόνωση και ηθική καταδίκη. Σε αυτό το σενάριο, οι αρχές που διέπουν την παγκόσμια κυριαρχία μετά το 1945, την εδαφική ακεραιότητα, την απαγόρευση της κατάκτησης με βία επιβιώνουν. Επιβεβαιώνονται. Ο πόλεμος γίνεται μια ζοφερή υπενθύμιση και η αποτροπή αναγεννάται.

Αυτός δεν είναι μόνο ο πόλεμος της Ουκρανίας. Είναι μια δοκιμασία για το αν ο κόσμος εξακολουθεί να πιστεύει σε νόμους που προστατεύουν τα μικρά έθνη από τις μεγάλες δυνάμεις, για το αν η αξία της ζωής, της αξιοπρέπειας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων υπερτερεί της στρατηγικής ευκολίας. Η αποδοχή της κατάκτησης ως φυσιολογικής κατάστασης προκαλεί χάος. Κάθε σύνορο γίνεται διαπραγματεύσιμο με τη βία. Κάθε ειρήνη ύποπτη. Αν ο κόσμος δεν τηρήσει τις αρχές του τώρα, μπορεί να πληρώσει για αυτήν την αποτυχία για δεκαετίες. Και αυτό που ξεκινά σε μια χώρα μπορεί να θέσει σε κίνδυνο πολλές. Στην τελική πράξη, η επιλογή είναι δική μας: Αποψυγμένη κατάκτηση, ατελείωτος πόλεμος ή ο δύσκολος δρόμος προς τη δικαιοσύνη. Αλλά το να επιλέγουμε το λάθος, να επιτρέπουμε στην ισχύ να είναι το δίκαιο, είναι σαν να αφήνουμε το σκοτάδι να εξαπλώνεται πέρα από ένα σύνορο, πέρα από έναν πόλεμο. Σας ευχαριστώ που παρακολουθήσατε.

——————————-

Δείτε εδώ τι έλεγε, πριν λίγους μήνες, ο Jeffrey Sachs στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όταν έβρισκε ελαφρυντικά για την Ρωσική εισβολή και κατηγορούσε τις ΗΠΑ για την ανατροπή καθεστώτος στην Ουκρανία το 2014 και άλλα.