Οι κατευθυντήριες γραμμές θεραπείας του κορωνοϊού είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας

Μήνυμα Γιατρών Εντατικής Φροντίδας των ΗΠΑ: Οι κατευθυντήριες γραμμές θεραπείας COVID είναι ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, ακολουθήστε την επιστήμη, αναπτύξτε συστηματικά την ιβερμεκτίνη τώρα.

Η πλειονότητα των θανάτων περιττή, κακή συστημική ιατρική πρακτική λόγω αισχρής διαφθοράς, λογοκρισίας γιατρών και αποκλεισμού μη κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θεραπειών.

By David DeGraw

Αυτή η συνέντευξη με τον Δρα Pierre Kory κάνει εξαιρετική δουλειά για τον καθορισμό πολλών βασικών σημείων για τα οποία έχουμε δημοσιεύει τον τελευταίο χρόνο.

Μιλά με ακρίβεια με πολύ σαφείς όρους. Διέθεσα πολύτιμο χρόνο επεξεργαζόμενος αυτήν την 3ωρη συνέντευξη για να τη συνοψίσω σε 50 λεπτά εδώ, επειδή είναι απολύτως κρίσιμο για τους ανθρώπους να κατανοήσουν όλα τα θέματα που συζητούνται.

Ο Δρ. Kory είναι μέλος μιας εθνικής ομάδας γιατρών COVID Εντατικής Φροντίδας (Critical Care) των ΗΠΑ που έχουν αντιμετωπίσει και θεραπεύσει χιλιάδες ασθενείς με λοίμωξη με COVID με πρωτόκολλα θεραπείας με βάση την Ivermectin.

Ο Δρ Kory έχει καταθέσει δύο φορές στις ακροάσεις της Γερουσίας για την Εθνική Ασφάλεια σχετικά με τις θεραπείες COVID και είναι αναγνωρισμένος για το καινοτόμο έργο στάνταρντ φροντίδας COVID. Αυτός, μαζί με τους συναδέλφους του στο FLCCC, (Front Line COVID-19 Critical Care) και πολλές από τις πιο σεβαστές ομάδες γιατρών σε όλο τον κόσμο έχουν παρουσιάσει συντριπτικά στοιχεία που αποδεικνύουν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του Ivermectin, και πάνω από ένα εκατομμύριο μολυσμένα με COVID άτομα έχουν θεραπευτεί με αυτή.

Συζητούν τη στρατηγικά στοχοποιημένη λογοκρισία αποτελεσματικών, μη κατοχυρωμένων με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, θεραπειών και ιατρών παγκοσμίως, καθώς και την διεστραμμένη και παράλογη διαδικασία Εξουσιοδότησης Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης – συμπεριλαμβανομένων των μακροπρόθεσμων κινδύνων – των πειραματικών ενέσεων mRNA, της αισχρής ιατρικής αθέμιτης πρακτικής να επιμένει όλοι να κάνουν το εμβόλιο και πώς η ιβερμεκτίνη είναι σημαντικά ασφαλέστερη και πιο αποτελεσματική στην πρόληψη της εξάπλωσης.

Ο Δρ Kory συζητά επίσης την πρόσφατη επιτυχία που έχουν στη θεραπεία των συνδρόμων COVID μεγάλης διάρκειας και των συνδρόμων και παρενεργειών μετά το εμβόλιο.

Συγγνώμη που δεν μπορώ να το δημοσιεύσω στο YouTube διότι έχουν διαγράψει όλα τα βίντεό μου για Ivermectin, το οποίο συζητείται επίσης στη συνέντευξη.

Η καταστολή και λογοκρισία της Ιβερμεκτίνης είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας. Εκατομμύρια άνθρωποι θα συνεχίσουν να υποφέρουν και να πεθαίνουν άσκοπα. Πρέπει να διαδώσουμε επειγόντως την είδηση για να βοηθήσουμε να σώσουμε ζωές.

Ακολουθεί μια απομαγνητοφώνηση από τα επεξεργασμένα κλιπ που αφορούν κρίσιμα σημεία:

Dr. Bret Weinstein (BW): Έχετε τα προσόντα. Έχετε τα αποδεικτικά στοιχεία. Έχετε μια ιστορία διάσωσης ζωών, καινοτόμων και πρωτοποριακών τεχνικών. Όχι μόνο αυτό, αλλά έχετε ένα ιστορικό βελτίωσης του επιπέδου φροντίδας για αυτήν ακριβώς την ασθένεια [COVID]…

Είστε γιατρός Μονάδων εντατικής θεραπείας με εμπειρία με αυτό το φάρμακο [Ivermectin], με πλήρη γνώση των δεδομένων που έχουν συγκεντρωθεί σε πολλά διαφορετικά περιβάλλοντα, πολλών διαφορετικών τύπων.

Και πιστεύετε, στην καρδιά της καρδιάς σας, ότι η Ιβερμεκτίνη μόνη της – και δεν είναι το μόνο εργαλείο που έχουμε στη διάθεσή μας εδώ – αλλά η Ιβερμεκτίνη από μόνη της είναι αρκετή για να τερματίσει την πανδημία εάν την αναπτύξουμε αρκετά ευρέως και αρκετά καλά.

Δρ Pierre Kory (PK): Δεν τίθεται καν ερώτημα. Εάν γινόταν μέρος της συστηματικής παγκόσμιας πολιτικής για τη δημόσια υγεία, θα μπορούσατε να αποδεκατίσετε τα περιστατικά, τη θνησιμότητα, τη νοσηρότητα και τα κρούσματα….

Μια τεράστια ομάδα από το Ηνωμένο Βασίλειο, με επικεφαλής μια γυναίκα που ονομάζεται Tess Lawrie, είναι ειδικός σύμβουλος της ΠΟΥ και της βιβλιοθήκης Cochrane. Για τα προς το ζην κάνει συστηματικές κριτικές και μετα-αναλύσεις, οι οποίες ενημερώνουν τις κατευθυντήριες γραμμές θεραπείας για όλους τους σημαντικούς οργανισμούς. Το έκανε αυτό, η ίδια και η ομάδα της, το έκαναν για την Ivermectin. Δεν μπορείτε να βρείτε μια πιο αξιόπιστη πηγή από αυτήν.

Η ομάδα της συγκέντρωσε μια κατευθυντήρια επιτροπή 65 ατόμων από όλο τον κόσμο που υποστηρίζουν την Ivermectin. Η ομάδα του Satoshi Omura, [Nobel Laureate] από το Ινστιτούτο Kitasato στην Ιαπωνία, δημοσίευσε ένα έγγραφο αξιολόγησης που ζητούσε επίσης την χορήγηση της Ivermectin.

Μια ομάδα Ιταλών και Ισπανών ερευνητών (σ.σ.: συστήνει επίσης την Ivermectin). Οπότε έχετε ανεξάρτητα πάνελ από την Ισπανία, την Ιταλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία. Κανένας από εμάς με συγκρούσεις συμφερόντων. Κανένας από εμάς δεν αναμένει να κερδίσει οτιδήποτε, και όλοι συμφωνούμε ότι η επιστήμη λέει πως (η Ivermectin) πρέπει να χρησιμοποιηθεί συστηματικά.

Το γεγονός είναι ότι, ακόμη και με αυτές τις αξιόπιστες φωνές από όλες αυτές τις χώρες, μας πνίγουν. Είμαστε καταπιεσμένοι και διαστρεβλωμένοι.

BW: Δεν υπάρχει μέγεθος διαπιστευτηρίων που διαπερνά αυτό το τείχος της σιωπής.

PK: Θέλω απλώς να πάρω ένα δευτερόλεπτο για να μιλήσω για το πόσο μεγάλο πρόβλημα είναι το γεγονός ότι οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας μάς περιορίζουν τις επιλογές και τις θεραπείες σ’ αυτές που υποστηρίζουν, και αποκλείουν κυριολεκτικά αυτό [Ivermectin].

Έχουν αποτύχει στο στόχο τους να προστατεύσουν την παγκόσμια υγεία των πολιτών. Νομίζω ότι είναι μια κολοσσιαία και ιστορική αδικία στον κόσμο.

Δεν μπορώ να πιστέψω ότι αυτό συμβαίνει.

Κυριολεκτικά, οι άνθρωποι πεθαίνουν επειδή δεν γνωρίζουν αυτό το φάρμακο.

Στους παρόχους λένε να μην χρησιμοποιούν το φάρμακο.

BW: Πιστεύουν ότι οι επαγγελματικές άδειές τους τίθενται σε κίνδυνο εάν κάνουν ό, τι είναι προς το συμφέρον των ασθενών τους.

PK: Δεν έχω μελετήσει ποτέ φάρμακο που έχει περισσότερα αποδεικτικά στοιχεία από αυτό. Υπάρχουν δεκάδες τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές που διεξήχθησαν από ενδιαφερόμενους και αφοσιωμένους κλινικούς ιατρούς και δεν υπάρχουν συγκρούσεις συμφερόντων. Κανένας από αυτούς δεν πρόκειται να κερδίσει ένα εκατομμύριο δολάρια ανακαλύπτοντας ότι το Ivermectin λειτουργεί στον COVID.

Ποτέ δεν ήμουνα σε ένα επιχείρημα όπου κυριολεκτικά έχετε μια στοίβα από δύο ντουζίνες τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών…. Είναι τρελό.

BW: Είναι προφανώς κωλυσιεργικό. Το ζήτημα είναι ότι δεν πρόκειται να επιτρέψουν στην Ιβερμεκτίνη ν’ αποτελέσει αποτελεσματική θεραπεία. Δεν πρόκειται για το αν είναι αποτελεσματική θεραπεία ή αν μπορείτε να το αποδείξετε με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία. Είναι εάν αυτό θα επιτραπεί επίσημα να μπει στην αποτελεσματική ιατρική φαρέτρα.

PK: Στην αρχή νόμιζα ότι αυτό ήταν ένα ζήτημα δεδομένων… αλλά υπάρχει ένας άλλος λόγος για τον οποίο η Ivermectin (σ.σ: απορρίπτεται). Υπάρχει πολύ πιο καταχθόνιο…

Προσπάθησα να υποστηρίξω τα δεδομένα…. Θα έλεγα, “αλλά γνωρίζετε ότι οι μετα-αναλύσεις είναι ισχυρότερες από οποιαδήποτε μεγάλη δοκιμή.” … Επομένως, θα είχα αυτά τα επιχειρήματα δεδομένων, αλλά δεν αφορά τα δεδομένα.

Υπάρχει κάτι άλλο, υπάρχει εκείνο το πράγμα που μπορούμε να νιώσουμε εκεί έξω που καταστρέφει, στρεβλώνει, καταστέλλει την αποτελεσματικότητα του Ivermectin. Είναι σκανδαλώδες.

BW: Και δεν είναι δύσκολο να το αποδείξουμε. Μάλιστα, μπορείτε να το δείτε στις πλατφόρμες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Στην πραγματικότητα, περιλαμβάνεται στις οδηγίες κοινότητας του YouTube: μην αναφέρετε το [Ivermectin]….

PK: Υπάρχουν δυνάμεις που επιδιώκουν να διασφαλίσουν ότι η ιβερμεκτίνη δεν θα γίνει ευρέως αποδεκτή ως αποτελεσματική θεραπεία.

BW: Παρά το γεγονός ότι εκατομμύρια πεθαίνουν.

PK: Αυτό με αφήνει ακόμα άφωνο.

BW: Για να καταλάβετε μια τόσο απίθανη μια τέτοια ιστορία χρειάζεστε έναν τρόπο για να μπείτε κάπου. Αυτά είναι μερικά γεγονότα που καταλαβαίνω.

Το κόστος για τη θεραπεία του Ivermectin είναι αμελητέο. Έχω δει το εύρος από 3 $ έως 12 $. Για το Remdesivir, ένα νέο φάρμακο που εξακολουθεί να πληρώνει τους λογαριασμούς για την ανάπτυξή του, είναι 3.000 $ μια θεραπεία.

Αυτό μπορεί να αρχίσει να δείχνει προς την κατεύθυνση αυτού του αντικειμένου με τεράστια βαρύτητα που δρα ενάντια στη διανομή απλών πληροφοριών σχετικά με την αποτελεσματικότητα του Ivermectin, σωστά;

PK: Αναμφίβολα. Και πάλι, επιστρέφοντας στο πρόβλημα, όταν εξετάζετε τι συνιστάται για τη θεραπεία αυτής της ασθένειας, είναι ανήθικο.

Δεν υπάρχει μεγάλη συνέπεια στον τρόπο με τον οποίο έκαναν προτάσεις.

Τα στοιχεία για το Remdesivir είναι εντελώς ύποπτα και είναι πολύ αδύναμα.

Δεν είναι καν συνεπή, ο ΠΟΥ δεν το προτείνει, το NIH το προτείνει.

Και, δίνουν ένα αντι-ιικό, στο νοσοκομείο, για μέρες και μέρες και μέρες σε μια ασθένεια. Το μόνο που γνωρίζουμε για τα αντι-ιικά είναι ότι είναι αποτελεσματικά μόνο όταν τα δώσετε με τα πρώτα συμπτώματα.

Έτσι, ξοδεύουμε 3000 $ για μια δόση ενός φαρμάκου την 8η ή 9η ημέρα μιας ασθένειας. Η επιστροφή σε αυτό είναι απαράδεκτη. Δεν είναι ένα πολύ αποτελεσματικό φάρμακο, αλλά, ωστόσο, αυτό είναι η στάνταρντ φροντίδα μας σε αυτήν τη χώρα.

Έτσι, το πρόβλημα είναι πως περιορίζουν τεχνητά, και το πώς φτάνουν σε αυτές τις συστάσεις θεραπείας είναι παράλογο.

Είναι σαφές ότι επειδή είμαστε ευάλωτοι, το σύστημά μας είναι ευάλωτο.

Είναι ένα σύστημα όπου οι φωνές που ακούγονται είναι αυτές με πολλά χρήματα πίσω τους. Αυτές οι λαμπερές δοκιμές τις οποίες προωθούν. Αυτά είναι εκείνα που ακούγονται και αυτά που προτείνονται.

Βρισκόμαστε σε ένα σύστημα όπου είμαστε εντελώς υπόχρεοι σε όσους έχουν οικονομικά συμφέροντα.

Ένα μικρό φάρμακο όπως το Ivermectin, που είναι χωρίς δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, παράγεται σε όλο τον κόσμο και κανείς δεν βγάζει χρήματα από αυτό, δεν ακούγεται. Δεν υπάρχει δύναμη μέσα στις αίθουσες του NIH που μπορεί να το προτείνει.

Αυτή είναι η πιο ευγενική περιγραφή αυτού που πιστεύω ότι συμβαίνει με την Ivermectin. Σίγουρα δεν έχει υποστηρικτή. Έχει αντιπάλους. Η έλλειψη υποστηρικτή και είναι εναντίον των βαθύτερων και ισχυρότερων αντιπάλων που θα μπορούσατε να φανταστείτε.

BW: Όλα αυτά. Δεν μπορείτε να εναντιωθείτε στην επίσημη διεύθυνση του ΠΟΥ και του CDC που υποστηρίζονται από κάθε πλατφόρμα κοινωνικών μέσων. Εάν η Silicon Valley ευθυγραμμιστεί με τους διαδρόμους της κυβέρνησης ενάντια σε μια θεραπεία, η μάχη είναι τόσο ηράκλεια που είναι σχεδόν αδιανόητη.

PK: Η λογοκρισία είναι το όπλο τους…. Αυτός είναι ο τρόπος που πολεμούν ενάντια στην Ivermectin.

Οι αντίπαλοι, πάλι, δεν μου αρέσει να μιλάω για αυτό. Έγραψα μια λευκή βίβλο στον ιστότοπό μας που προσελκύει πολλή προσοχή. Παραθέτω την αντιπολίτευση, εκείνους που θα χάσουν οικονομικά εάν η Ivermectin γίνει η στάνταρντ φροντίδα.

Νούμερο ένα, είναι ολόκληρη η παγκόσμια πολιτική εμβολιασμού θα τσακιστεί. Τα EUA’s (Emergency Use Authorization) πιθανώς θα ανακληθούν….

BW: Εάν οι κανόνες με τους οποίους παραχωρήθηκαν [οι EUAs] είχαν επιβληθεί … δεν θα είχαν ποτέ χορηγηθεί αρχικά και θα έπρεπε να ανακληθούν τώρα και για πολύ καλό λόγο.

PK: Εάν οι κανόνες που έθεσαν εφαρμόζονταν….

BW: Οι κανόνες λένε ότι δεν μπορείτε να εκχωρήσετε αυτήν την ασυνήθιστη εξουσιοδότηση, λόγω του κινδύνου που συνεπάγεται, εάν υπάρχει ασφαλής και αποτελεσματική θεραπεία. Εάν υπάρχουν δύο πράγματα σχετικά με τη θεραπεία με Ivermectin, είναι ασφαλής και αποτελεσματική. Όχι μόνο ασφαλές και αποτελεσματικό, αλλά και προφυλακτικό.

Κάνει τη δουλειά που κάνουν τα εμβόλια, οπότε δεν υπάρχει βάση για να εκχωρηθεί η άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης.

Τι είναι τόσο περίεργο… η EUA επιτρέπει αποτελεσματικά στα εμβόλια ένα πολύ χαμηλό επίπεδο που πρέπει να πληρούν, διότι είναι επείγουσα ανάγκη και πρέπει να τα βγάλουμε αμέσως. Το μπαρ ήταν πολύ χαμηλό.

PK: Ο πήχης είχε τεθεί πολύ χαμηλά, ώστε να μπορούν να πηδήξουν και να χρησιμοποιηθούν μαζικά και να διανεμηθούν σε όλο τον κόσμο.

BW: Την ίδια στιγμή που ρυθμίζουν τον πήχη γι’ αυτούς υπερβολικά χαμηλά, επειδή πρόκειται για κατάσταση έκτακτης ανάγκης, στην ίδια ακριβώς κατάσταση έκτακτης ανάγκης, θέτουν τον πήχη πολύ υψηλά, στην πραγματικότητα απίστευτα υψηλά, για φάρμακο που είναι ήδη γνωστό ότι είναι ασφαλές. Επομένως, οι κίνδυνοι είναι πολύ μικροί.

Είναι ασυνεπές, τουλάχιστον, η εφαρμογή του χαμηλού προτύπου στο ένα και του υψηλού προτύπου στο άλλο. Και εάν επρόκειτο να έχουν ένα διπλό πρότυπο, θα έπρεπε να πάει στο αντίθετο, επειδή η Ivermectin, ο κίνδυνος βλάβης ενός ασθενούς με αυτή είναι τόσο χαμηλός. Ενώ, δεν γνωρίζουμε σε μακροπρόθεσμο επίπεδο, δεν γνωρίζουμε τι συμβαίνει με τα εμβόλια, δεν μπορούμε να γνωρίζουμε.

PK: Ποιος ρυθμίζει αυτό το σύστημα; Αυτό είναι το ερώτημα.

BW: Είμαι πάντα προσεκτικός σε αυτό το μέρος στη συνομιλία, γιατί μπορούμε να εντοπίσουμε ότι υπάρχει ένα πράγμα γιγαντιαίο, κάτι που ασκεί τεράστια δύναμη σε αυτόν τον χώρο. Και μπορούμε να συμπεράνουμε ότι έχει σχέση με τα οικονομικά κίνητρα για το Remdesivir, για παράδειγμα, και την εκστρατεία εμβολίων.

Υπάρχει κάποια ονομασία όταν οι άνθρωποι κάνουν μεγάλο κακό, το έχω ονομάσει το Έγκλημα του Αιώνα. Συνειδητοποιώ ότι ο αιώνας είναι στην αρχή, αλλά θα είναι δύσκολο να υπάρξει κάτι χειρότερο, θα είναι δύσκολο να ξεπεραστεί από κάτι χειρότερο.

Δυστυχώς, υπάρχει κάποιος τρόπος που οι άνθρωποι που ασχολούνται με κάτι που αξίζει να ονομάζεται “Έγκλημα του Αιώνα”, νιώθουν άνετα με αυτό που κάνουν, ή χειρότερα, είναι πεπεισμένοι ότι είναι το σωστό πράγμα….

PK: Νομίζω ότι υπάρχουν μερικοί κοινωνιοπαθείς που το ασκούν….

Αυτό είναι όσο μεγαλόψυχος μπορώ να είμαι: Σίγουρα βλέπω ότι η διανοητική τεμπελιά οδηγεί αυτό, κάτι απ’ αυτό είναι καλοήθης αμέλεια και μεγάλο μέρος της συμβαίνει στο επάγγελμα της ιατρικής. Πολλοί γιατροί απλώς παπαγαλίζουν αυτά που τους λένε… κανείς δεν το κοιτάζει σ’ αυτό με κριτική σκέψη.

Ακόμη και οι οργανισμοί δημόσιας υγείας είναι επίσης ένοχοι για το ότι δεν χρησιμοποιούν και δεν διαθέτουν τους πόρους. Θα έπρεπε να το εξετάζουν κριτικά. Αυτό είναι όσο επιεικέστερος μπορώ να είμαι, αλλά νομίζω επίσης ότι υπάρχουν δυνάμεις….

Για παράδειγμα, αυτό που πιστεύω ότι συνέβη στον ΠΟΥ, πιστεύω ότι ειπώθηκε στα μέλη της επιτροπής, που έπρεπε να κάνουν την πιο πρόσφατη αναθεώρηση του Ivermectin, τους είπαν βασικά ότι δεν μπορούν να βγουν από αυτή την αίθουσα με μια σύσταση για το Ivermectin….

BW: Το κάνουν χωρίς λογική. Σαφώς….

Ο στόχος – στο βαθμό που κάποιος πιστεύει στα εμβόλια, πιστεύει ότι είναι πολύ, πολύ ασφαλή κι ότι δεν θα προκαλέσουν μακροχρόνια βλάβη – είναι να εμβολιαστούν τόσα πολλά άτομα που ο COVID θα εξαφανιστεί. Νιώθω ότι οι άνθρωποι το πιστεύουν πραγματικά, και δεν νομίζω ότι ανησυχούν αρκετά για αυτό που δεν γνωρίζουμε μακροπρόθεσμα, και ειλικρινά, δεν νομίζω ότι ανησυχούν αρκετά ούτε για το τι εμφανίζεται βραχυπρόθεσμα. Ας πούμε απλά ότι αυτή είναι η προοπτική τους. Εάν είναι έτσι, δεν σκέφτονται σωστά.

Αυτό που χρειάζεται κάποιος για να νικήσει το COVID είναι πάρα πολλούς ανθρώπους που δεν είναι ευάλωτοι σε αυτό, και υπάρχουν 3 κατηγορίες ατόμων που δεν είναι ευάλωτοι σε αυτό. Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν κάνει το εμβόλιο… αν και όχι για μεταλλάξεις, προς το παρόν. Υπάρχουν άνθρωποι που είχαν COVID… και άτομα που χρησιμοποιούν Ivermectin.

Το μόνο που χρειάζεται είναι αυτές οι τρεις ομάδες να προσθέσουν στην ανοσία αγέλης για να εξαφανιστεί ο COVID. Σαφώς.

Έτσι, στο βαθμό που οι άνθρωποι έχουν την αίσθηση ότι είναι οι καλοί άνθρωποι, πιέζουν για το εμβόλιο τόσο σκληρά ώστε όλοι θα πρέπει να το κάνουν, και θα πιέσουν πιο ισχυρά εάν πρέπει. Αυτοί οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ότι ο στόχος, που είναι αξιέπαινος, που είναι η ανοσία αγέλης, μπορεί να επιτευχθεί με ένα σύνθετο τύπων ανοσίας.

Θα πω επίσης ότι υπάρχουν δύο γεγονότα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουμε τον COVID που για μένα ξεχωρίζουν σαν πονεμένος αντίχειρας, και που μου λένε ότι δεν πρόκειται για καλές ιατρικές συμβουλές – ότι υπάρχει κάτι πιο σημαντικό από τις καλές ιατρικές συμβουλές.

Ένα από αυτά είναι ότι επιμένουν ότι τα άτομα που είχαν COVID να κάνουν το εμβόλιο. Γνωρίζω πολύ καλά ότι δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τίποτα για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες. Γνωρίζω ότι το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα είναι πολύπλοκο και η διασύνδεση με αυτό έχει δυνητικά συνέπειες που θα μας εκπλήξουν, και δεν θα ξέρουμε για δεκαετίες ποια είναι η επίδραση αυτού του πράγματος, και αυτές οι τεχνολογίες υπάρχουν μόνο για λιγότερο από ένα χρόνο. Επομένως, δεν μπορούμε να φανταστούμε τους εαυτούς μας ειδικούς όσον αφορά τον μακροπρόθεσμο αντίκτυπο αυτών των εμβολίων.

PK: Αυτό είναι πολύ ανησυχητικό!

Θέλω απλώς να τονίσω αυτό το σημείο που μόλις αναφέρατε. Το γεγονός ότι επιμένουν ότι όλοι θα εμβολιαστούν, είτε είχαν περάσει Covid είτε όχι, είναι εξαιρετικά ανησυχητικό.

Επειδή είναι όλα αρνητικά, τους εκθέτετε μόνο στους κινδύνους του εμβολίου χωρίς τα οφέλη.

Πώς μπορείτε να το κάνετε αξιόπιστα;

Οι γιατροί που γνωρίζω και εμπιστεύομαι … στην πραγματικότητα, ένας από τους γιατρούς … δεν επιτρέπει στους ασθενείς του να εμβολιαστούν, εκτός εάν κάνουν τεστ για αντικαρκινικά αντισώματα. Εάν έχουν αντικαρκινικά αντισώματα, τους λέει να μην εμβολιαστούν.

BW: Δεν έχει νόημα!

Πρέπει να φανταστείτε ότι τα μακροπρόθεσμα μειονεκτήματα είναι εγγενώς μηδενικά για να δικαιολογήσουν ακόμη και την ανοησία του εμβολιασμού σε όλους….

Δεν έχουν καν αρκετά εμβόλια εάν η ιδέα τους είναι να εμβολιάσουν όλους, θα πρέπει τουλάχιστον να εξοικονομήσουν χρήματα για το εμβόλιο, ακόμη και αν οι μακροπρόθεσμοι κίνδυνοι ήταν μηδενικοί.