Δεν μπορείς να επιτεθείς σε μια χώρα και στη συνέχεια να ζητάς εξουσιοδότηση από τον ΟΗΕ για να τιμωρήσεις αυτήν τη χώρα επειδή υπερασπίζεται τον εαυτό της.
Απομαγνητοφώνηση video και μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου
Λοιπόν, σήμερα θέλω να μιλήσω για κάτι που συνέβη στα Ηνωμένα Έθνη στις 7 Απριλίου 2026, το οποίο νομίζω ότι οι περισσότεροι άνθρωποι παρεξήγησαν εντελώς. Και εννοώ “εντελώς” επειδή όταν η Κίνα και η Ρωσία άσκησαν βέτο στο ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για το Στενό του Ορμούζ, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είπαν: «Εντάξει, η Κίνα και η Ρωσία τάχθηκαν με το Ιράν. Η Κίνα και η Ρωσία είναι κακά παιδιά. Η Κίνα και η Ρωσία προστατεύουν ένα καθεστώς που απειλεί την παγκόσμια οικονομία». Αλλά, αυτός είναι ο λάθος τρόπος να το δούμε αυτό. Αυτό είναι το εντελώς λάθος πλαίσιο. Γιατί εδώ είναι η ερώτησή μου, και θέλω να μείνετε λίγο συγκεντρωμένοι σε αυτήν την ερώτηση πριν την απαντήσω.
Εάν η Κίνα άσκησε βέτο σε αυτό το ψήφισμα, και η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος αγοραστής ιρανικού πετρελαίου στον κόσμο, και η Κίνα λαμβάνει ένα τεράστιο μέρος της ενέργειάς της μέσω του Στενού του Ορμούζ, τότε γιατί η Κίνα να ασκήσει βέτο σε ένα ψήφισμα που θα επαναλειτουργούσε το Στενό; Γιατί το μεγαλύτερο θύμα του αποκλεισμού του Ορμούζ θα ήταν αυτό που θα εμπόδιζε τη λύση; Σκεφτείτε το. Γιατί μόλις κατανοήσετε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα, καταλαβαίνετε όχι μόνο το βέτο. Καταλαβαίνετε ολόκληρο τον πόλεμο. Καταλαβαίνετε ποιος πραγματικά κερδίζει. Και καταλαβαίνετε γιατί το βέτο της Κίνας δεν ήταν λάθος. Ήταν η πιο έξυπνη στρατηγική κίνηση ολόκληρης αυτής της σύγκρουσης. Εντάξει.
Λοιπόν, ας το αναλύσω προσεκτικά. Ας ξεκινήσουμε από την αρχή. Στις 7 Απριλίου 2026, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών συζητούσε ένα ψήφισμα που αρχικά προτάθηκε από το Μπαχρέιν. Το ψήφισμα εξουσιοδοτούσε τις χώρες να χρησιμοποιήσουν, και παραθέτω άμεσα, «όλα τα απαραίτητα μέσα για να διασφαλιστεί η ελευθερία της διέλευσης μέσω του Στενού του Ορμούζ». 11 χώρες (σ.σ: μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα) ψήφισαν ΝΑΙ. Η Κίνα και η Ρωσία άσκησαν βέτο. Το Πακιστάν και η Κολομβία απείχαν.
Τώρα, θέλω να σας εξηγήσω τι πραγματικά συνέβη σε εκείνη την αίθουσα. Επειδή οι λεπτομέρειες είναι πολύ σημαντικές. Το αρχικό ψήφισμα ήταν πολύ επιθετικό. Θα έδινε σε οποιαδήποτε χώρα τη νομική κάλυψη να χρησιμοποιήσει στρατιωτική βία για να ανοίξει ξανά το Στενό. Η Ρωσία, η Κίνα και η Γαλλία είπαν όλες: «Όχι. Αυτό είναι πολύ ακραίο. Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε τη χρήση βίας». Έτσι, το αναθεώρησαν. Αφαίρεσαν όλες τις αναφορές σε επιθετική στρατιωτική δράση. Και παρόλα αυτά η Κίνα και η Ρωσία άσκησαν βέτο. Στη συνέχεια το αναθεώρησαν ξανά. Αφαίρεσαν εντελώς οποιαδήποτε αναφορά στην εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Και παρόλα αυτά η Κίνα και η Ρωσία άσκησαν βέτο. Έτσι, συνέχισαν να αποδυναμώνουν το ψήφισμα. Συνέχισαν να το κάνουν πιο μαλακό. Συνέχισαν να αφαιρούν την επιθετική γλώσσα. Και η Κίνα και η Ρωσία εξακολουθούσαν να λένε «ΟΧΙ» κάθε φορά.
Τώρα, ο Αμερικανός πρέσβης είπε ότι η Κίνα και η Ρωσία τάχθηκαν με το μέρος ενός καθεστώτος που επιδιώκει να εκφοβίσει τον Κόλπο ώστε να υποταχθεί. Ο πρέσβης του Ηνωμένου Βασιλείου είπε ότι η Κίνα και η Ρωσία επέλεξαν να προστατεύσουν τον σύμμαχό τους Ιράν. Αυτή είναι η δυτική αφήγηση. Η Κίνα και η Ρωσία προστατεύουν το Ιράν. Αλλά, θέλω να το σκεφτείτε πραγματικά. Άραγε αυτό συνέβη ή μήπως συμβαίνει κάτι πολύ πιο περίπλοκο;
Εντάξει λοιπόν, εδώ είναι το πλαίσιό μου για να κατανοήσετε τι συνέβη. Και αυτό ανάγεται σε κάτι που έχω συζητήσει πολλές φορές σε αυτό το κανάλι, που είναι η ιδέα ότι στη γεωπολιτική δεν πρέπει ποτέ να κοιτάς τι λέει μια χώρα. Πρέπει πάντα να κοιτάς τι κάνει μια χώρα. Και το πιο σημαντικό, πρέπει πάντα να αναρωτιέσαι: «Σε τι ωφελεί πραγματικά αυτή η ενέργεια;»
Ας εφαρμόσουμε, λοιπόν, αυτό το πλαίσιο στην Κίνα. Η Κίνα εισάγει περίπου 10 με 11 εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου την ημέρα. Ένα σημαντικό μέρος αυτού προέρχεται από την περιοχή του Κόλπου και διέρχεται από το Στενό του Ορμούζ. Έτσι, θεωρητικά, η Κίνα θα έπρεπε να θέλει το Στενό ανοιχτό. Θεωρητικά, η Κίνα ζημιώνεται από το κλείσιμο του Στενού, σωστά;
Λοιπόν, εδώ είναι το ζήτημα. Ναι, η Κίνα πληγώνεται βραχυπρόθεσμα. Αλλά, η Κίνα δεν λαμβάνει αποφάσεις με βάση το βραχυπρόθεσμο. Η Κίνα λαμβάνει αποφάσεις με βάση το μακροπρόθεσμο. Και μακροπρόθεσμα, αυτό το βέτο είναι στρατηγικά ένα από τα πιο σπουδαία πράγματα που έχει κάνει η Κίνα εδώ και μια γενιά. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω γιατί. Και θέλω να το αναλύσω βήμα προς βήμα, επειδή κάθε βήμα βασίζεται στο προηγούμενο.
Βήμα πρώτο: Κατανοήστε τι θα είχε κάνει στην πραγματικότητα αυτό το ψήφισμα. Το ψήφισμα, ακόμη και στην αποδυναμωμένη τελική του μορφή, θα έδινε στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους τη νομιμότητα να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη μέσα ή γύρω από το Στενό του Ορμούζ. Θα ήταν σαν να λένε τα Ηνωμένα Έθνη: «Ναι, Αμερική, έχεις το δικαίωμα να είσαι στο Στενό του Ορμούζ. Έχεις το δικαίωμα να ελέγχεις αυτήν την πλωτή οδό».
Και να τι σημαίνει αυτό για την Κίνα. Εάν η Αμερική ανοίξει επιτυχώς το Στενό του Ορμούζ με τη βία και το Ιράν ηττηθεί ή αναγκαστεί να υποχωρήσει, τότε η Αμερική έχει επιδείξει κάτι εξαιρετικά σημαντικό. Έχει αποδείξει ότι μπορεί ακόμα να ελέγξει το πιο κρίσιμο σημείο ενεργειακού στραγγαλισμού στον κόσμο. Έχει αποδείξει ότι η αμερικανική αυτοκρατορία, ακόμη και σε παρακμή, εξακολουθεί να έχει τη δύναμη να αποφασίζει ποιος θα παίρνει ενέργεια και ποιος όχι. Και αυτό σημαίνει ότι η Κίνα επιστρέφει στην εξάρτηση από την αμερικανική καλή θέληση για τον ενεργειακό της εφοδιασμό. Η Κίνα επιστρέφει σε έναν κόσμο όπου η Αμερική μπορεί ανά πάσα στιγμή να απειλήσει να διακόψει την κινεζική προμήθεια πετρελαίου ελέγχοντας το Στενό. Αυτό ονομάζεται δίλημμα του Στενού της Malacca στην κινεζική στρατηγική σκέψη. Ο φόβος της Κίνας ότι η Αμερική μπορεί να στραγγαλίσει την οικονομία της ελέγχοντας τις θαλάσσιες οδούς.
Το Ορμούζ είναι το ίδιο πρόβλημα. Είναι ένα σημείο στραγγαλισμού που η Αμερική, αν το ελέγξει, μπορεί να το χρησιμοποιήσει εναντίον της Κίνας. Έτσι, το πρώτο βήμα είναι απλό. Εάν η Αμερική κερδίσει αυτό το ψήφισμα και το χρησιμοποιήσει για να ανοίξει ξανά το Στενό με τη βία, η Αμερική κερδίζει στρατηγικά και η Κίνα χάνει. Αυτό σημαίνει ότι η Κίνα είχε κάθε λόγο να μπλοκάρει το ψήφισμα.
Βήμα δεύτερο: Κατανοήστε τι θα συμβεί εάν το Στενό παραμείνει κλειστό. Τώρα, εδώ είναι που γίνεται πραγματικά ενδιαφέρον. Επειδή το κλείσιμο του Στενού βλάπτει την Κίνα. Ναι. Αλλά, επιταχύνει επίσης κάτι για το οποίο η Κίνα εργάζεται εδώ και δεκαετίες, δηλαδή την αποδολαριοποίηση του παγκόσμιου εμπορίου, την αποδυνάμωση του συστήματος των πετροδολαρίων και την άνοδο εναλλακτικών εμπορικών οδών που ελέγχει η Κίνα.
Επιτρέψτε μου να εξηγήσω πρώτα το σύστημα των πετροδολαρίων, επειδή είναι το κλειδί για την κατανόηση των πάντων. Από το 1973, όλο το πετρέλαιο στον κόσμο διαπραγματεύεται σε δολάρια ΗΠΑ. Αυτή ήταν μια συμφωνία μεταξύ Αμερικής και Σαουδικής Αραβίας. Οι Σαουδάραβες πωλούν πετρέλαιο μόνο σε δολάρια. Η Αμερική προστατεύει το σαουδαραβικό καθεστώς επειδή όλοι στον κόσμο χρειάζονται πετρέλαιο. Όλοι στον κόσμο χρειάζονται δολάρια. Αυτό δημιουργεί μόνιμη παγκόσμια ζήτηση για το δολάριο ΗΠΑ. Είναι αυτό που επιτρέπει στην Αμερική να τυπώνει χρήματα, να έχει τεράστια ελλείμματα και να χρηματοδοτεί τη στρατιωτική της αυτοκρατορία. Χωρίς το πετροδολάριο, η Αμερική δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να είναι Αμερική.
Τώρα, τι συμβαίνει όταν κλείσει το Στενό του Ορμούζ; Τα κράτη του Κόλπου δεν μπορούν να εξάγουν πετρέλαιο. Τα πετροδολάρια σταματούν να ρέουν. Τα κράτη του Κόλπου σταματούν να ανακυκλώνουν δολάρια πίσω στις αμερικανικές χρηματιστηριακές αγορές και στα αμερικανικά κέντρα δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης. Ολόκληρη η οικονομική αρχιτεκτονική της αμερικανικής ισχύος αρχίζει να ραγίζει. Και η Κίνα παρακολουθεί αυτό να συμβαίνει. Και η Κίνα σκέφτεται: «Αυτό είναι στην πραγματικότητα καλό για εμάς». Επειδή κάθε εβδομάδα που το σύστημα των πετροδολαρίων βρίσκεται υπό πίεση, ο κόσμος πιέζεται να βρει εναλλακτικές λύσεις. Και οι εναλλακτικές λύσεις που υπάρχουν, το εμπόριο πετρελαίου με βάση το Κινεζικό γουάν, τα συστήματα πληρωμών «Μιας Ζώνης και Ενός Δρόμου», οι ενεργειακοί διάδρομοι Ρωσίας-Ιράν-Κίνας, όλα αυτά ωφελούν την Κίνα. Έτσι, το κλείσιμο του Στενού μεσοπρόθεσμα επιταχύνει αυτό ακριβώς που θέλει περισσότερο η Κίνα, που είναι το τέλος της κυριαρχίας του δολαρίου στο παγκόσμιο εμπόριο.
Βήμα τρίτο: Κατανοήστε την εναλλακτική ενεργειακή στρατηγική της Κίνας. Τώρα, θα μπορούσατε να πείτε: «Εντάξει, αλλά η Κίνα ξεμένει από πετρέλαιο λόγω του αποκλεισμού. Πώς αυτό είναι στην πραγματικότητα καλό για την Κίνα;» Και εδώ πρέπει να καταλάβετε κάτι σημαντικό για το πώς σκέφτεται η Κίνα για τις αλυσίδες εφοδιασμού. Η Κίνα προετοιμάζεται για ακριβώς αυτό το είδος ενεργειακής αναστάτωσης εδώ και χρόνια. Επιτρέψτε μου να σας δώσω μερικά συγκεκριμένα παραδείγματα. Η Κίνα δημιουργεί στρατηγικά αποθέματα πετρελαίου. Έχει διαφοροποιήσει τους προμηθευτές ενέργειας. Κατασκευάζει τον Οικονομικό Διάδρομο Κίνας-Πακιστάν, ο οποίος της παρέχει πρόσβαση σε λιμάνια στην Αραβική Θάλασσα που παρακάμπτουν το Στενό του Ορμούζ. Αναπτύσσει τον διάδρομο μεταφορών Βορρά-Νότου με τη Ρωσία και το Ιράν, ο οποίος της παρέχει μια χερσαία ενεργειακή διαδρομή. Και το πιο σημαντικό, η Κίνα κατασκευάζει με γοργούς ρυθμούς εγχώρια δυναμικότητα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, ηλιακή, αιολική, πυρηνική, ειδικά για να μειώσει την εξάρτησή της από το πετρέλαιο του Κόλπου. Έτσι, ενώ ο αποκλεισμός προκαλεί βραχυπρόθεσμη ζημιά για την Κίνα, η Κίνα βρίσκεται στην πραγματικότητα σε καλύτερη θέση να απορροφήσει αυτή τη ζημιά από σχεδόν οποιαδήποτε άλλη μεγάλη οικονομία, επειδή η Κίνα έχει προετοιμαστεί για αυτό το σενάριο. Οι Αμερικανοί όχι. Οι Ευρωπαίοι όχι. Οι Ιάπωνες και οι Νοτιοκορεάτες, οι οποίοι είναι επίσης εξαιρετικά εξαρτημένοι από το πετρέλαιο του Κόλπου, δεν έχουν προετοιμαστεί. Η Κίνα ανέλαβε την βραχυπρόθεσμη ζημιά, αλλά είναι η χώρα που είναι καλύτερα εξοπλισμένη για να την απορροφήσει. Και κάθε εβδομάδα που η κρίση συνεχίζεται, οι εναλλακτικές λύσεις που έχει δημιουργήσει η Κίνα γίνονται πιο σημαντικές. Και το αμερικανικά ελεγχόμενο θαλάσσιο σύστημα γίνεται λιγότερο σχετικό.
Βήμα τέταρτο: Κατανοήστε τη νομική και ηθική διάσταση. Τώρα, θέλω να μιλήσω για κάτι που οι περισσότεροι αναλυτές αγνοούν εντελώς, και αυτή είναι η νομική και ηθική διάσταση αυτού του βέτο. Ο Πρέσβης της Κίνας Fu Cong δήλωσε στο Συμβούλιο Ασφαλείας, και παραφράζω, ότι το ψήφισμα απέτυχε να αντιμετωπίσει τις βαθύτερες αιτίες της σύγκρουσης. Ο Πρέσβης της Ρωσίας είπε ότι το ψήφισμα κατηγόρησε το Ιράν, ενώ αγνόησε εντελώς τι έκαναν η Αμερική και το Ισραήλ για να ξεκινήσουν αυτόν τον πόλεμο εξαρχής.
Και εδώ είναι το θέμα: δεν έχουν άδικο. Σκεφτείτε τι πραγματικά συνέβη. Η Αμερική και το Ισραήλ εξαπέλυσαν στρατιωτικές επιθέσεις στο Ιράν, ένα κυρίαρχο έθνος. Βομβάρδισαν ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις. Σκότωσαν Ιρανούς ηγέτες. Και μετά την έναρξη αυτού του πολέμου, η Αμερική πήγε στον ΟΗΕ και είπε: «Το Ιράν απειλεί το Στενό. Παρακαλούμε δώστε μας την άδεια να χρησιμοποιήσουμε βία εναντίον του Ιράν». Σκεφτείτε τη λογική αυτού. Ξεκινάτε έναν πόλεμο, μετά πηγαίνετε στη διεθνή κοινότητα και λέτε: «Παρακαλούμε εξουσιοδοτήστε μας να χρησιμοποιήσουμε βία εναντίον της χώρας στην οποία επιτεθήκαμε, επειδή αντεπιτίθεται». Αυτό είναι ακριβώς το είδος της κίνησης που ο υπόλοιπος κόσμος, ο παγκόσμιος Νότος, η Ασία, η Αφρική, η Λατινική Αμερική, παρακολουθούν εδώ και δεκαετίες και ο κόσμος έχει κουραστεί από αυτό. Όταν η Κίνα άσκησε βέτο σε αυτό το ψήφισμα, δεν προστάτευε απλώς το Ιράν. Έλεγε κάτι σε κάθε χώρα στον κόσμο που έχει βρεθεί ποτέ στο στόχαστρο της αμερικανικής ισχύος: «Δεν θα δώσουμε στην Αμερική νόμιμη σφραγίδα έγκρισης για αυτό».
Και η αντίδραση παγκοσμίως ήταν πολύ διαφορετική από την αφήγηση των δυτικών μέσων ενημέρωσης. Μεγάλο μέρος του κόσμου είδε το βέτο όχι ως προστασία του Ιράν από την Κίνα, αλλά ως επιβολή βασικών αρχών του διεθνούς δικαίου από την Κίνα. Δεν μπορείς να επιτεθείς σε μια χώρα και στη συνέχεια να λάβεις εξουσιοδότηση από τον ΟΗΕ για να τιμωρήσεις αυτήν τη χώρα επειδή υπερασπίζεται τον εαυτό της.
Αυτή είναι μια αφηγηματική νίκη για την Κίνα τεράστιων διαστάσεων, επειδή τοποθετεί την Κίνα ως υπερασπιστή της διεθνούς τάξης που βασίζεται σε κανόνες, ακριβώς αυτό που η Αμερική ισχυρίζεται ότι υπερασπίζεται. Και τοποθετεί την Αμερική ως τη χώρα που παραβιάζει τους κανόνες και στη συνέχεια ζητά νομική κάλυψη.
Βήμα πέμπτο: Κατανοήστε τι μας λέει αυτό για τη νέα παγκόσμια τάξη. Εντάξει. Τώρα, θέλω να κάνω σμίκρυνση, επειδή θέλω να βάλω αυτό το βέτο στο πλαίσιο κάτι πολύ μεγαλύτερου, που είναι το ερώτημα σε τι είδους κόσμο κινούμαστε. Έχω υποστηρίξει σε αυτό το κανάλι πολλές φορές ότι ο κόσμος μετακινείται από ένα μονοπολικό σύστημα, όπου η Αμερική είναι η κυρίαρχη δύναμη και θέτει τους κανόνες, σε ένα πολυπολικό σύστημα, όπου πολλαπλές μεγάλες δυνάμεις έχουν όλες ουσιαστική επιρροή, και καμία χώρα μεμονωμένα δεν μπορεί να επιβάλει τη θέλησή της στις άλλες. Το βέτο στις 7 Απριλίου ήταν ένα πολύ σαφές σημάδι για το πού βρισκόμαστε σε αυτή τη μετάβαση, επειδή αυτό που ουσιαστικά είπαν η Κίνα και η Ρωσία είναι το εξής: «Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών δεν είναι η σφραγίδα της Αμερικής. Έχουμε βέτο. Θα το χρησιμοποιήσουμε. Και υπάρχουν πράγματα που η Αμερική θέλει να κάνει, πράγματα που η Αμερική πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να κάνει, τα οποία απλώς θα μπλοκάρουμε».
Τώρα, σκεφτείτε τι σημαίνει αυτό στρατηγικά. Επί 30 χρόνια από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η Αμερική λειτούργησε με έναν βαθμό ελευθερίας που καμία άλλη δύναμη στην ιστορία δεν είχε. Εάν η Αμερική αποφάσιζε να εισβάλει σε μια χώρα, μπορούσε. Εάν η Αμερική αποφάσιζε να επιβάλει κυρώσεις σε μια χώρα, μπορούσε. Εάν η Αμερική αποφάσιζε να χρησιμοποιήσει τον ΟΗΕ για να εγκρίνει τις ενέργειές της, συνήθως μπορούσε, επειδή η Ρωσία ήταν αδύναμη και η Κίνα δεν ήταν ακόμη αρκετά ισχυρή για να αντιδράσει με συνέπεια. Αυτή η εποχή έχει τελειώσει. Και το βέτο του Ορμούζ είναι ένα από τα πιο ξεκάθαρα σημάδια ότι έχει τελειώσει. Επειδή τώρα έχετε μια κατάσταση όπου η Αμερική πηγαίνει στον ΟΗΕ για να πάρει εξουσιοδότηση για κάτι που θεωρεί βασική, προφανή, ανθρωπιστική αναγκαιότητα, να διατηρήσει ανοιχτή μια σημαντική πλωτή οδό, και δεν μπορεί να την πάρει. Όχι λόγω διαδικαστικών κόλπων, αλλά επειδή δύο από τις πιο ισχυρές χώρες του κόσμου εξέτασαν τι έκανε η Αμερική και είπαν: «Όχι, δεν πρόκειται να σας βοηθήσουμε σε αυτό». Αυτή είναι μια τεράστια δομική αλλαγή στον τρόπο που λειτουργεί ο κόσμος, και οι περισσότεροι άνθρωποι δεν της δίνουν προσοχή, επειδή επικεντρώνονται στη στρατιωτική διάσταση αυτού του πολέμου. Αλλά η πολιτική και θεσμική διάσταση είναι εξίσου σημαντικές, επειδή το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών είναι ο τελευταίος εναπομείνας θεσμός παγκόσμιας διακυβέρνησης. Και η Κίνα μόλις έδειξε στον κόσμο ότι θα χρησιμοποιήσει τη δύναμή της σε αυτόν τον θεσμό για να εμποδίσει την αμερικανική μονομερή δράση.
Εντάξει, τώρα ας συνδέσω όλα αυτά, επειδή θέλω να σας δώσω την πλήρη εικόνα του γιατί αυτό το βέτο ήταν η πιο έξυπνη κίνηση ολόκληρου του πολέμου. Ας κάνουμε ένα νοητικό πείραμα. Ας υποθέσουμε ότι είστε ο επενδυτής επιχειρηματικών κεφαλαίων. Εντάξει; Έχετε τεράστιους πόρους και παρακολουθείτε αυτόν τον πόλεμο και αναρωτιέστε ποιος κερδίζει στην πραγματικότητα. Οι περισσότεροι άνθρωποι κοιτάζουν τη στρατιωτική διάσταση. Εξετάζουν πόσες βόμβες έπεσαν, πόσοι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν, ποια πλευρά κατέστρεψε περισσότερα περιουσιακά στοιχεία και προσπαθούν να καταλάβουν ποιος κερδίζει από αυτό. Αλλά αυτός είναι ο λάθος τρόπος να το δούμε, γιατί όπως έχω υποστηρίξει πολλές φορές, ο πόλεμος διεξάγεται σε τέσσερις διαστάσεις: στρατιωτική, οικονομική, πολιτική και αφηγηματική. Και αν κοιτάξετε και τις τέσσερις διαστάσεις, αυτό που βλέπετε είναι ότι το βέτο της Κίνας ήταν κίνηση που προώθησε τη θέση της Κίνας και στις τέσσερις διαστάσεις ταυτόχρονα.
Στρατιωτικά, η Κίνα δεν έριξε ούτε μια σφαίρα. Δεν ξόδεψε ούτε ένα δολάριο σε όπλα. Αλλά εμπόδισε την Αμερική να λάβει διεθνή νομική κάλυψη για τις στρατιωτικές της επιχειρήσεις. Αυτό αποδυναμώνει πολιτικά τη στρατιωτική θέση της Αμερικής, χωρίς η Κίνα να αναλάβει κανένα στρατιωτικό ρίσκο.
Οικονομικά, το βέτο διατήρησε την πίεση στο σύστημα των πετροδολαρίων. Διατήρησε τις τιμές του πετρελαίου αρκετά υψηλές ώστε να βλάψει το αμερικανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και να επιταχύνει την αποδολαριοποίηση. Και το έκανε αυτό ενώ η εναλλακτική ενεργειακή υποδομή της Κίνας, τα αποθέματά της, οι χερσαίες οδοί της, η ανανεώσιμη δυναμικότητά της τη βοηθούν να απορροφήσει τη ζημιά καλύτερα από τους ανταγωνιστές της.
Πολιτικά, το βέτο τοποθέτησε την Κίνα ως υπερασπιστή του διεθνούς δικαίου και της εθνικής κυριαρχίας. Σε έναν κόσμο όπου οι περισσότερες χώρες δεν αποτελούν μέρος της δυτικής συμμαχίας, αυτό είναι ένα εξαιρετικά ισχυρό μήνυμα. Ο παγκόσμιος νότος, ο οποίος έχει υποφέρει από δεκαετίες αμερικανικής στρατιωτικής επέμβασης, θεωρεί σε μεγάλο βαθμό την Κίνα ως τη σωστή πλευρά εδώ.
Και στην αφηγηματική διάσταση, η Κίνα αφηγείται τώρα μια ιστορία για τον εαυτό της που είναι πολύ ελκυστική για το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου. «Δεν είμαστε εμείς οι επιτιθέμενοι. Δεν είμαστε εμείς που βομβαρδίζουμε κυρίαρχα έθνη. Είμαστε εμείς που υπερασπιζόμαστε την αρχή ότι δεν μπορείς να επιτεθείς σε μια χώρα και στη συνέχεια να ζητήσεις από τον ΟΗΕ να εγκρίνει την τιμωρία αυτής της χώρας επειδή αντεπιτέθηκε».
Έτσι, και στις τέσσερις διαστάσεις, το βέτο ήταν μια νίκη για την Κίνα και δεν της κόστισε σχεδόν τίποτα. Αυτή είναι η έξυπνη στρατηγική.
Τώρα, επιτρέψτε μου να αναφερθώ σε ένα ακόμη πράγμα, επειδή μπορώ ήδη να ακούσω το αντεπιχείρημα, και είναι κάπως έτσι: «Αλλά η Κίνα υποφέρει από την έλλειψη πετρελαίου. Η Κίνα δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά αυτή τη στρατηγική επ’ αόριστον. Τελικά, η Κίνα θα πρέπει να διαπραγματευτεί το άνοιγμα του Στενού». Και σε αυτό λέω, «Ναι, έχετε δίκιο». Η Κίνα δεν μπορεί να αντέξει μια επ’ αόριστον έλλειψη πετρελαίου. Κανείς δεν μπορεί. Αλλά αυτό που έχει σημασία είναι: Ποιος ξεμένει πρώτος από χρόνο;
Η Αμερική ξεμένει από πυραύλους αναχαίτισης. Η Αμερική ξεμένει από πολιτική βούληση στο εσωτερικό. Μόνο το 40% των Αμερικανών υποστηρίζουν αυτόν τον πόλεμο. Η Αμερική ξεμένει από οικονομική υπομονή. Κάθε εβδομάδα υψηλών τιμών πετρελαίου ασκεί μεγαλύτερη πίεση στην αμερικανική χρηματιστηριακή αγορά, στην αμερικανική οικονομία, στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα. Και η Αμερική ξεμένει από συμμάχους που είναι πρόθυμοι να αναλάβουν την οικονομική ζημιά μαζί της.
Το Ιράν ξεμένει από τίποτα. Η οικονομία του Ιράν στην πραγματικότητα επωφελείται από την άρση των κυρώσεων που έχει προκαλέσει ακούσια αυτός ο πόλεμος. Το Ιράν παράγει περισσότερα έσοδα από τις πωλήσεις πετρελαίου από ό,τι εδώ και χρόνια. Το Ιράν προετοιμαζόταν για αυτόν τον πόλεμο εδώ και 25 χρόνια. Δεν ξεμένει από βούληση ή δυναμικότητα.
Και η Κίνα, η Κίνα έχει τα αποθέματά της. Η Κίνα έχει τις εναλλακτικές της διαδρομές. Η Κίνα έχει την εγχώρια παραγωγή ενέργειας. Η Κίνα μπορεί να αντέξει περισσότερο από ό,τι η Αμερική μπορεί να αντέξει το πολιτικό και οικονομικό κόστος αυτού του πολέμου. Έτσι, όταν ρωτάτε ποιος ωφελείται από το πέρασμα του χρόνου, η απάντηση δεν είναι η Αμερική. Η απάντηση είναι η Κίνα και το Ιράν. Και το βέτο της Κίνας σχεδιάστηκε ακριβώς για να παρατείνει τον χρόνο, να διατηρήσει την πίεση, να αφήσει το οικονομικό και πολιτικό κόστος να συσσωρευτεί στην αμερικανική πλευρά.
Αυτός δεν είναι ο πόλεμος του Ιράν. Αυτός δεν είναι ο πόλεμος της Κίνας. Αυτός είναι ένας πόλεμος που διεξάγεται σε μεγάλο βαθμό για το ερώτημα ποιος ελέγχει την παγκόσμια οικονομική τάξη. Και η Κίνα τον πολεμά με τον πιο έξυπνο δυνατό τρόπο χωρίς να πυροβολήσει ούτε μια ντουφεκιά, χωρίς να χάσει ούτε έναν στρατιώτη, απλώς λέγοντας δύο γράμματα στα Ηνωμένα Έθνη: ΝΟ! Αυτή είναι η δύναμη ενός βέτο. Αυτή είναι η ισχύς μιας μεγάλης δύναμης που κατανοεί τη στρατηγική. Και γι’ αυτό η 7η Απριλίου 2026 μπορεί να θεωρηθεί ως μια από τις πιο σημαντικές ημέρες στην ιστορία της αμερικανικής παρακμής. Εντάξει;
Λοιπόν, αυτή είναι η ανάλυσή μου για σήμερα. Δεν είναι προφητεία. Είναι δομική ιστορία σε συνδυασμό με θεωρία παιγνίων. Θέλω να το σκεφτείτε προσεκτικά. Αμφισβητήστε το. Αντισταθείτε. Ο στόχος δεν είναι ποτέ να σου πούμε τι να σκεφτείς. Ο στόχος είναι να σου δώσουμε ένα πλαίσιο ώστε να μπορείς να σκέφτεσαι.
Tags: βέτο Κίνας, ΗΠΑ, Ιράν, Κίνα, ΟΗΕ, Ρωσία, Στενά του Ορμούζ
