Μιχαλολιάκος προς Τσίπρα: Δεν κάνατε καμία επανάσταση για να αλλάξετε την ουσία του κράτους

BOYLH


Βουλή, 14/11/2018- ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟΣ (Γενικός Γραμματέας του Λαϊκού Συνδέσμου-Χρυσή Αυγή): 

Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, είπε προηγουμένως ο Πρωθυπουργός της χώρας ότι ιδιοκτήτης τόσο αυτού του Κοινοβουλίου όσο και της πολιτικής ζωής είναι ο λαός και ότι με τις εκλογές του Σεπτεμβρίου του 2015 κυβερνά τη χώρα.

Θα έπρεπε, όμως, να ξέρει ότι και εμείς που είμαστε σε αυτήν εδώ την Αίθουσα δεν ήρθαμε από μόνοι μας, ο λαός μας έστειλε. Και θα έπρεπε να σεβαστεί αυτόν τον λαό. (Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Χρυσής Αυγής)

Και το λέω αυτό όχι τυχαία, διότι, όπως έγινε γνωστό, απέστειλε επιστολές σε όλους τους Αρχηγούς των πολιτικών κομμάτων, ακόμη και μονομελών, ακόμη στον κύριο Γεώργιο Παπανδρέου, ο οποίος δεν ευρίσκεται στο Κοινοβούλιο για την αναθεώρηση του Συντάγματος, αλλά δεν έστειλε επιστολή στη Χρυσή Αυγή.

Άλλη μία επίδειξις του περίφημου συνταγματικού τόξου και το πώς αυτό λειτουργεί! 

Πόσο συνταγματικό, όμως, είναι αυτό το τόξο;

Διαβάζουμε στο Σύνταγμα της Ελλάδος, στο άρθρο 5 παράγραφος 2: «Όλοι όσοι ευρίσκονται στην ελληνική επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση…» χωρίς διάκριση, επαναλαμβάνω- «…εθνικότητας, φυλής, γλώσσας, θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων».
Τηρεί το Σύνταγμα ο Πρωθυπουργός; Όχι, γιατί υφίσταται αυτή τη στιγμή ένα κόμμα που ψήφισαν εκατοντάδες χιλιάδες Ελλήνων διάκριση και όχι μόνο από τον Πρωθυπουργό, αλλά από το σύνολο των πολιτικών κομμάτων και αυτό φαίνεται μέσα στην άδεια αυτή Αίθουσα.

Είστε το κόμμα των πολιτικών κομμάτων και είμαστε η μόνη εθνική Αντιπολίτευση! Είμαστε η Ελλάδα που έρχεται!
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Χρυσής Αυγής) 


 Για την αναθεώρηση του Συντάγματος ο λόγος.

Ας πούμε δυο λόγια για το Σύνταγμα, αναφέροντας, κατ’ αρχάς, ότι αποτέλεσε αντικείμενο έντονης διαμάχης ακόμη και στα χρόνια της Επαναστάσεως του 1821. Πόσοι γνωρίζουν, αλήθεια, ότι ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης, ο ελευθερωτής του έθνους, ήταν ενάντια στην καθιέρωση Συντάγματος και έλεγε ότι το Σύνταγμα είναι σύντριμμα;

Φοβάστε την ιστορία; Είναι κακό να τα λέμε αυτά τα πράγματα;

Και ερχόμαστε στην 3η Σεπτεμβρίου 1843 εδώ έξω από αυτό το κτήριο. Σε αυτό το κτήριο ήταν το παλάτι του Όθωνα τότε. Και έξω από αυτό το κτήριο υπήρχε μία πλατεία, η οποία ονομάστηκε στη συνέχεια Πλατεία Συντάγματος. Και εκεί μαζεύτηκε ένα τμήμα του λαού –θα αναφέρω ποιο ήταν αυτό- προκειμένου να πιέσουν τον Όθωνα να καθιερώσει Σύνταγμα.

Ο Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος στην «Ιστορία του Ελληνικού Έθνους» σαφέστατα αναφέρει και τονίζει ότι αυτή η πίεση ήταν από τον Άγγλο πρεσβευτή Λάιονς και ότι ο ίδιος ο Άγγλος πρεσβευτής πίεζε αφόρητα τον Όθωνα και την κυβέρνηση της Ελλάδος με τις παράλογες απαιτήσεις για την εξόφληση των τόκων των δανείων.

Μήπως αυτό σας θυμίζει τίποτα; Μήπως σας θυμίζει τα μνημόνια και την εκχώρηση εθνικής κυριαρχίας;

Πόσο αυθόρμητη, όμως και λαϊκή ήταν η εξέγερση της 3ης Σεπτεμβρίου αποκαλύπτεται και από έναν από τους πρωταγωνιστές της ημέρας εκείνης, ο οποίος εδέχθη απηνή διωγμό, από τον γιο του Θεοδώρου Κολοκοτρώνη, τον «Γενναίο Κολοκοτρώνη», ο οποίος λέει ότι απελευθερώθηκαν οι κακούργοι από τη φυλακή και είχαν έλθει εδώ σε αυτή την πλατεία και φώναζαν «Ζήτω ο Σύνταγμα!». Αυτά ήταν δυο λόγια για το Σύνταγμα.

Και βεβαίως έχουμε και τον ιστορικό της Επαναστάσεως του 1821 τον Φωτιάδη ο οποίος χαρακτηριστικά τονίζει: «Όσο καιρό ο Άρμανσμπεργκ, το τυφλό όργανο της Αγγλίας, που ήταν ο πλέον μισητός της βαβαροκρατίας άνθρωπος της Αντιβασιλείας, ήταν παντοδύναμος στον τόπο μας, είδαμε τον Πάλμερστον και τον Λάιονς να είναι ενθουσιασμένοι και να τα βρίσκουν όλα ωραία και καλά. Από την στιγμή, όμως, που ο Άρμανσμπεργκ διώχτηκε καθετί άλλαξε. Μεμιάς οι φίλοι μας οι Εγγλέζοι θυμήθηκαν τις πολιτικές μας ελευθερίες, που καταπατούσε ο Όθωνας». 

Αυτά αναφέρει ο Φωτιάδης στο βιβλίο του «Όθωνας – Η απολυταρχία», στη σελίδα 288.

Περισσότερο αποκαλυπτικός ο αείμνηστος καθηγητής Παναγιώτης Κονδύλης στο βιβλίο του: «Η παρακμή του αστικού πολιτισμού» γράφει: «Η εισαγωγή του κοινοβουλευτισμού στη χώρα και μάλιστα πάνω στη βάση της καθολικής ψηφοφορίας, δεν υπήρξε αναγκαία και αναπόδραστη απόρροια εσωτερικών διεργασιών, αλλά κατά πρώτο λόγο η απάντηση των δυτικών δυνάμεων στην ανυπακοή της οθωνικής κυβέρνησης σε κρίσιμα θέματα εξωτερικής πολιτικής, όπως η υποστήριξη των αλυτρώτων, η μεγάλη ιδέα και συνάμα το μέσο μέσω του οποίου οι μεγάλες δυνάμεις φαντάζονταν ότι στο εξής θα μπορούσαν να ασκήσουν πιο τελέσφορα την επιρροή τους». Και πράγματι έτσι έγινε.

Αυτά για την Ιστορία, την οποία δεν πρέπει να φοβόμαστε. Εσείς, όμως, κυρίως, η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, τη φοβάστε την Ιστορία, τη φοβάστε πολύ. Φοβάστε ακόμα και τη μνήμη του Παύλου Μελά και την αφαιρείτε από τα σχολικά βιβλία. Να ξέρετε πως τα σχέδιά σας αυτά δεν θα περάσουν.

Και μια και αναφέρθηκα στον Παύλο Μελά, να πω ότι βεβαίως με τη σημερινή διαδικασία λειτουργείτε για μια ακόμη φορά επικοινωνιακά, ρίχνοντας, κατά το κοινώς λεγόμενο, την μπάλα στην εξέδρα. Αφήνετε στην άκρη τα εθνικά θέματα, τη Συμφωνία των Πρεσπών, τα όσα συνέβησαν στη Βόρειο Ήπειρο -και όχι στη Νότιο Αλβανία- και φέρνετε αυτό το θέμα, που είναι μία συζήτηση άνευ περιεχομένου, διότι δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να πάρετε τις εκατόν ογδόντα ψήφους και να περάσει η αναθεώρησή σας. Άλλωστε, αυτά τα οποία βάζετε επίτηδες μέσα στην αναθεώρησή σας είναι τέτοια – θα τα αναφέρω στη συνέχεια-, ούτως ώστε να μην περάσει αυτή η αναθεώρηση. Έρχομαι, όμως, τώρα στις απόψεις μας για το Σύνταγμα όπως είναι σήμερα διατυπωμένο. 


Έρχομαι σε μία εν ολίγοις πρόταση αναθεωρήσεως, την οποία κάνει η Χρυσή Αυγή.

Το άρθρο 4 στην παράγραφο 1 ορίζει ότι οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και στην παράγραφο 6 αναφέρεται σαφέστατα: «Κάθε Έλληνας που μπορεί να φέρει όπλα είναι υποχρεωμένος να συντελεί στην άμυνα της πατρίδας, σύμφωνα με τους ορισμούς των νόμων». 


Κάνατε μία αναθεώρηση – όχι εσείς, ο ΣΥΡΙΖΑ, τα προηγούμενα Κόμματα – με μία ερμηνευτική δήλωση, για να υπακούσετε, λέτε, στις αρχές της Ευρώπης, που λέει: «Η διάταξη της παραγράφου 6 δεν αποκλείει να προβλέπεται με νόμο η υποχρεωτική προσφορά άλλων υπηρεσιών εντός ή εκτός των Ενόπλων Δυνάμεων». 

Εναλλακτική θητεία από όσους έχουν τεκμηριωμένη αντίρρηση συνείδησης. Πώς μπορείτε να έχετε τεκμηριωμένη αντίρρηση συνείδησης; Τι είστε; Έχετε ψυχόμετρα και ψυχοσκόπια;
Η εναλλακτική θητεία είναι σαφέστατα αντισυνταγματική και αν υπάρξει κάποτε εθνικό κράτος -που θα υπάρξει – θα πρέπει να καταργηθεί και όλοι οι Έλληνες να φοράνε την τιμημένη στολή του Έλληνα στρατιώτη!
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Χρυσής Αυγής)

Το άρθρο 5 μιλάει για διακρίσεις, διακρίσεις που κατά κόρον κάνετε εις βάρος της Χρυσής Αυγής.

Το άρθρο 27 – δεν αναφέρθηκε από κανέναν – μου θυμίζει την περίφημη εκείνη δήλωση της Προέδρου της Βουλής προς τον τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κάρολο Παπούλια ότι στα χρόνια που έρχονται θα μειωθεί η εθνική κυριαρχία, κάτι που είδαμε να γίνεται πραγματικότητα.

Άρθρο 27 του Συντάγματος. «Καμία μεταβολή στα όρια της επικράτειας δεν μπορεί να γίνει χωρίς νόμο που ψηφίζεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των Βουλευτών». Το διαβάζω αντίστροφα, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των Βουλευτών, τι μπορεί να γίνει; Αλλαγή στα όρια της επικράτειας.

Όχι, κύριοι. Δεν έχει δικαίωμα ούτε καν το Κοινοβούλιο να παραχωρήσει ένα κομμάτι ελληνικής πατρίδας, κάτι που δυστυχώς προβλέπεται στο Σύνταγμα. Είναι Σύνταγμα αυτό ελεύθερου κράτους; Όχι. Φυσικά σε μια Ελλάδα εθνικιστική, σε μια Ελλάδα ελεύθερη, αυτό το άρθρο δεν πρέπει να υπάρχει στο Σύνταγμα. Πρέπει να καταργηθεί.

Ερχόμαστε στο άρθρο 28, που αφορά τα μνημόνια και τη δανειακή σύμβαση η οποία είναι εν ισχύ με το αγγλικό δίκαιο. 

«Η Ελλάδα προβαίνει ελεύθερα, με νόμο που ψηφίζεται από την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των Βουλευτών, σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας της, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον». 

Ποιο μπορεί να είναι το σπουδαίο εθνικό συμφέρον που επιτρέπει την παραχώρηση εθνικής κυριαρχίας; Είναι Σύνταγμα ελευθέρου κράτους αυτό ή προτεκτοράτου; 

Υπάρχει και μια ερμηνευτική δήλωση από κάτω, που λέει ότι το άρθρο 28 αποτελεί θεμέλιο για τη συμμετοχή της χώρας μας στις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.

Ερχόμαστε στα μνημόνια. Τα μνημόνια δεν είχαν σκοπό την ολοκλήρωση της ευρωπαϊκής διαδικασίας και κατά τούτο είναι παράνομα. Πολύ σοφά ο καθηγητής κ. Κασιμάτης είχε δηλώσει ότι και οι τριακόσιοι Βουλευτές να ψήφιζαν τα μνημόνια, δεν έπρεπε να περάσουν. Άρθρο απαράδεκτο, το οποίο μια Ελλάδα λαϊκή και εθνικιστική θα καταργήσει, πάντα νόμιμα.

Μην το θεωρείτε αυτό υπερβολή. Προχθές έβλεπα κάποιες δημοσκοπήσεις από παλιά δημοσιεύματα του 2005 όπου ο ΣΥΡΙΖΑ – ο Συνασπισμός τότε – έπαιρνε 3,4%. Αυτό ίσχυε πριν δέκα μόλις χρόνια. Επί σαράντα χρόνια ήταν στο 3%-4%. Μην καταδικάζετε λοιπόν το μέλλον της Χρυσής Αυγής, γιατί δεν το ξέρετε, γιατί και σε ολόκληρη την Ελλάδα και στην Ευρώπη το εθνικιστικό κίνημα φουντώνει και έρχεται.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Χρυσής Αυγής) 


Έρχομαι τώρα στην πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την αναθεώρηση. Θα σταθώ σε λίγα άρθρα. Ως προς το άρθρο 3 λέει «Προτείνουμε την αναδιατύπωση και τον εκσυγχρονισμό του άρθρου 3, προκειμένου να κατοχυρωθεί ρητά η θρησκευτική ουδετερότητα του κράτους, με διατήρηση πάντως για ιστορικούς και πραγματολογικούς λόγους της αναγνώρισης της ορθόδοξης θρησκείας ως επικρατούσας θρησκείας».

Γνήσιος επίγονος του ΠΑΣΟΚ ο ΣΥΡΙΖΑ, με νεολογισμούς, προσπαθεί να βαφτίσει το κρέας ψάρι. Τι σημαίνει «ουδετερόθρησκο»; Ανοίξτε όλα τα λεξικά. Η λέξη «ουδετερόθρησκο» δεν υπάρχει, την ανακαλύψατε.

Με πρότασή μας λοιπόν, λέει, το άρθρο 3 συμπτύσσεται με μια παράγραφο. Προτάσσεται η διακήρυξη ότι η ελληνική πολιτεία είναι θρησκευτικά ουδέτερη και ακολουθεί η αναγνώριση της Ορθόδοξης Εκκλησίας ως επικρατούσας θρησκείας. Όχι, αυτό το πράγμα δεν είναι μια απλή αναθεώρηση. Είναι η κατάργηση αυτής της ίδιας της ουσίας της ιδρύσεως του ελληνικού κράτους που έγινε στο όνομα της Αγίας Τριάδας από την Πρώτη Εθνοσυνέλευση.

Δεν είστε, κύριε Τσίπρα, ο Ροβεσπιέρος και όλοι εσείς οι Σαιντ Ζιστ, οι Μαρά, οι Δαντόν. Δεν κάνατε καμία επανάσταση. Πού είναι οι γκιλοτίνες σας; Πώς θα αλλάξετε την ουσία του ελληνικού κράτους; Πώς νομίζετε ότι αφορά μόνο το Κοινοβούλιο αυτή εδώ η υπόθεση;

Συνεχίζω ως προς το άρθρο 3. Το άρθρο συμπληρώνεται με ερμηνευτική δήλωση, με την οποία διευκρινίζεται ότι ο όρος «επικρατούσα θρησκεία» δεν αποτελεί αναγνώριση επίσημης κρατικής θρησκείας. Τι λέτε, κύριοι; Είστε καλά; Δεν είναι επίσημη κρατική θρησκεία η Ορθοδοξία; Έτσι ιδρύθηκε το ελληνικό κράτος, έτσι υπάρχει.

Και αν θέλετε να ρωτήσετε και τον λαό, πρόσφατα δημοσιεύθηκε μια πολιτική έρευνα μιας αμερικάνικης εταιρείας, της «Pew Research Center», η οποία διενεργήθηκε από το 2015 έως 2017 σε πενήντα έξι χιλιάδες άτομα και δόθηκε στη δημοσιότητα πρόσφατα, στις 29 Οκτωβρίου 2018.

Σύμφωνα, λοιπόν, με την έρευνα αυτή, στο ερώτημα «αν υπάρχει Θεός» το 92% των Ελλήνων απαντούν «ΝΑΙ».

(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Γενικού Γραμματέα)

Παρακαλώ, δώστε μου χρόνο και εμένα. Έτσι έγινε και με τους προηγούμενους, κύριε Βαρεμένε.

ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Βαρεμένος): Ωραία. Συνεχίστε.

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟΣ (Γενικός Γραμματέας του Λαϊκού Συνδέσμου-Χρυσή Αυγή): Επίσης, από την ίδια έρευνα προκύπτει ότι το 76% των Ελλήνων πιστεύει ότι οι αληθινοί Έλληνες μπορεί να είναι μόνο όσοι είναι χριστιανοί στη θρησκεία. Τι είναι όλοι αυτοί; Ρατσιστές, εθνικιστές, χρυσαυγίτες;

Λειτουργείτε, λοιπόν, εις βάρος του λαού.

Επίσης, μέσα στα πλαίσια της μεταρρυθμίσεως αυτής που αφορά στο άρθρο 3, προβλέπεται ότι καταργείται κατ’ ουσίαν ο θρησκευτικός όρκος. Αυτό που γινόταν, ο αγιασμός που γινόταν κάθε φορά με την έναρξη της Βουλής καταργείται. Επιβάλλεται, αντιθέτως, υποχρεωτικά ο πολιτικός όρκος. Είναι πράγματα τα οποία είναι σε πλήρη αντίθεση με τη θέληση του ελληνικού λαού.

Ένα διάλλειμμα απαραίτητο με μια αναφορά σε δύο μεγάλους για το θέμα του χωρισμού Εκκλησίας και Κράτους, απέναντι στο οποίο η Χρυσή Αυγή είναι κάθετα αντίθετη: «Γεώργιος Θεοτοκάς: “Αυτή η θαλπωρή, αυτά τα ζεστά πνευματικά κύματα, που μεταδίδονται ακατάπαυστα σε όλη την Ελλάδα από τους ορθόδοξους ναούς και τις βυζαντινές τους ακολουθίες, αποτελούν στοιχείο συστατικό εκ των ουκ άνευ της ελληνικής ζωής”».

Για τούτο και δεν μπορεί να νοηθεί στην Ελλάδα χωρισμός Εκκλησίας και Πολιτείας και εσείς, τα τελευταία απολιθώματα του μαρξισμού στην Ευρώπη, πάτε να κάνετε αυτό ακριβώς το πράγμα, να χωρίσετε την Εκκλησία από το Κράτος, την Ελλάδα από την Ορθοδοξία.

Σε όλους εσάς, όμως, απαντά ο Στρατηγός Μακρυγιάννης, ο οποίος έγραφε: «Και βγήκαν τώρα κάτι δικοί μας κυβερνήτες, Έλληνες, σπορά της εβραιουργιάς, που είπαν να μας σβήσουν την Αγία Πίστη, την Ορθοδοξία, διότι η Φραγκιά δεν μας θέλει με τέτοιο ντύμα Ορθόδοξον. Και εκάθησα και έκλαιγα δια τα νέα παθήματα. Και επήγα πάλιν εις τους φίλους μου τους Αγίους. Άναψα τα καντήλια και ελιβάνισα, λιβάνι καλόν αγιορείτικο. Και σκουπίζοντας τα δάκρυά μου, τους είπα: ‘‘Δεν βλέπετε που θέλουν να κάμουν την Ελλάδα παλιοψάθα; Βοηθήστε, διότι μας παίρνουν αυτοί, οι μισοέλληνες και άθρησκοι, ό,τι πολύτιμον έχουμε. Φραγκεμένους μας θέλουν. Μην αφήσετε, Άγιοί μου, αυτά τα πουλημένα κρέατα της τυραγνίας να μασκαρέψουν και να αφανίσουν τους Έλληνες’’».

Αυτά έλεγε το στρατηγός Μακρυγιάννης, τον οποίο μάλιστα με περισσό θράσος, όπως και τόσους άλλους επικαλείται η Αριστερά.

Στο άρθρο 28, όμως, στο οποίο αναφέρθηκα και προηγουμένως, ο ΣΥΡΙΖΑ κάνει την εξής πρόταση. «Προτείνουμε…», λέει, «…την προσθήκη εδαφίου στην παράγραφο 2 του άρθρου 28, προκειμένου να οριστεί ότι διεθνής συνθήκη ή συμφωνία…» -βλέπε μνημόνια ή δανειακή σύμβαση – «…που προβλέπει μεταβίβαση κυριαρχικών αρμοδιοτήτων του κράτους κυρώνεται υποχρεωτικώς με δημοψήφισμα».
Ιδού δόξης στάδιον λαμπρόν, αυτό το οποίο προτείνετε να το κάνετε πράξη, διότι δημοψήφισμα, ως γνωστόν, δεν έγινε για τα περίφημα μνημόνια, τα οποία ακολουθήσατε και κάνατε και καινούργια.

Έρχομαι στο άρθρο 86 και στο μεγάλο ψεύδος ότι καταργείτε το άρθρο 86. Δεν καταργείτε με την πρότασή σας το άρθρο 86. Λέτε, μάλιστα, στην εισαγωγική σας έκθεση ότι προσοχή, να μη φτάσουμε στο άλλο άκρο, δηλαδή να μην επιτρέψουμε την ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής και τη μεταφορά της πολιτικής αντιπαράθεσης στα δικαστήρια. Τι καταργείτε μόνο; Καταργείτε τη χρονική περίοδο της παραγραφής. Κατά τα άλλα, το άρθρο 86 μένει ακέραιο.

Θα ήθελα, τελειώνοντας να πω με τρόπο απλό το εξής. Είναι δεδομένο ότι η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα γίνει δεκτή από τη Νέα Δημοκρατία ούτε θα λάβει τις εκατόν ογδόντα ψήφους. Είναι δεδομένο, επίσης, ότι και η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν θα λάβει τις εκατόν ογδόντα ψήφους. Τολμήστε να συμφωνήσετε στην κατάργηση του άρθρου 86. Είναι στίγμα. Ο κόσμος στα καφενεία, στις πόλεις και στα χωριά λέει ότι οι πολιτικοί είναι ψεύτες και στηρίζονται σε αυτό το άρθρο.

Και όσο για την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ να καταργήσουν απλώς τις διαδικασίες παραγραφής, τα χρονικά όρια της παραγραφής, έχω να πω τούτο: Με τις προηγούμενες διαδικασίες η υπόθεση Παπαντωνίου και Τσοχατζόπουλου έκανε περισσότερα από δέκα χρόνια να πάει στη Δικαιοσύνη, ενώ αν το αλλάξετε με τρόπο τέτοιο ώστε αμέσως μετά την άρση της ασυλίας τους να επιλαμβάνεται κατευθείαν η Δικαιοσύνη, τότε πράγματι θα υπάρχει διαφάνεια. Όμως, δεν έχετε σκοπό να το κάνετε. Και αυτό σας αφορά, κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ, γιατί είστε Κυβέρνηση. Και ο νόμος «περί ευθύνης Υπουργών» μπορεί να στραφεί εναντίον σας. Τα δισεκατομμύρια ευρώ των ΜΚΟ για τους πρόσφυγες και τους λαθρομετανάστες βοούν. Και για το όργιο της σπατάλης το οποίο γίνεται.

Για το άρθρο 86 την 1η Φεβρουαρίου 2017 από τα Πρακτικά της Βουλής είχα πει μέσα σε αυτήν εδώ την Αίθουσα: «Όμως έχουμε έναν περίφημο νόμο, που δεν είναι νόμος, είναι άρθρο του Συντάγματος, το άρθρο 86, ο νόμος “περί ευθύνης Υπουργών”, ο οποίος απαλλάσσει τους Υπουργούς και τους Πρωθυπουργούς από τις πολιτικές τους ευθύνες».


Εδώ είχα προτείνει κι άλλη φορά και εδώ θα επανέλθω: «Προβλέπεται η αναστολή άρθρων του Συντάγματος σε κατάσταση πολιορκίας
». Ναι, ανάλογη με κατάσταση πολιορκίας είναι αυτό που συμβαίνει, η κατάσταση ηθικής πολιορκίας. Όπου και να πάτε, σε κάθε γωνιά της Ελλάδας, σε κάθε καφενείο, λένε ότι οι πολιτικοί και τα κόμματα είναι κλέφτες. 

Από εκεί και πέρα βέβαια, είχαμε και την κυρία Γεννηματά προηγουμένως να μιλάει για διαφάνεια στα οικονομικά των κομμάτων, τη στιγμή που το κόμμα της χρωστάει 200 εκατομμύρια. Ό,τι θέλει ο καθένας λέει. Άλλωστε, ο Γιώργος Σουρής το είχε πει: «Στην Ελλάδα δύο πράγματα ασκείς πανελευθέρως, συνέρχεσθαί τε και ουρείν εις όποιο θέλεις μέρος» Αυτά είχα προτείνει, λοιπόν, την 1η Φεβρουαρίου 2017 και ουδείς είχε απαντήσει.

Τελειώνοντας έχω να σας πω ότι οι εξορκισμοί περί της ακροδεξιάς που έρχεται, για εμάς είναι η ελπίδα που έρχεται, είναι η Ευρώπη των εθνικιστών. Και ο ακροδεξιός Σαλβίνι έδωσε απάντηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στις Βρυξέλλες. Εσείς οι αριστεροί υποταχθήκατε πλήρως.

(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Χρυσής Αυγής) 


Και όσο για τα εθνικά θέματα – και με αυτά επιθυμώ να κλείσω -, δεν υπάρχει Νότιος Αλβανία, υπάρχει Βόρεια Ήπειρος και η Μακεδονία είναι μία και ελληνική.

Σας ευχαριστώ.

(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Χρυσής Αυγής)

Tags: εθνικιστές, Νίκος Μιχαλολιάκος, νόμος περί ευθύνης υπουργών, Σύνταγμα, ΣΥΡΙΖΑ