Επιδημιολόγος: Θα μπορούσαμε να έχουμε φτάσει στη φυσική ανοσία αγέλης σε 6 εβδομάδες.
Σε μια συνέντευξη με την Alliance for Natural Health International, ο επιδημιολόγος Knut Wittkowski, Ph.D. λέει ότι η προστασία των πιο ευάλωτων από έναν ιό, αφήνοντας τη μόλυνση να τρέξει σε υγιείς πληθυσμούς, είναι ο γρηγορότερος τρόπος για να επιτευχθεί η ανοσία αγέλης.
By Alliance for Natural Health International
March 5, 2021
Γιατί οι κυβερνήσεις επιμένουν με εγκλεισμούς, ή με την απειλή εγκλεισμών, δεδομένου ότι όλο και περισσότερα στοιχεία δείχνουν ότι οι εγκλεισμοί δεν σώζουν ζωές;
Θα παραμεριστούν τώρα οι εγκλεισμοί που προορίζονταν μόνο για «ισοπέδωση της καμπύλης», επειδή τα εμβόλια COVID θεωρούνται πανάκεια;
Αυτήν την εβδομάδα στο Talking Naturally, παίρνουμε συνέντευξη από τον Knut Wittkowski, Ph.D. Είναι διαπρεπής επιστήμονας με μακρόχρονο ιστορικό ως βιοστατιστικός και επιδημιολόγος. Ήταν ένας από τους πρώτους που κατήγγειλε την τρέλα των εγκλεισμών. Οι κύριες συστάσεις του για την προστασία ή την έγκαιρη θεραπεία των πιο ευάλωτων, αφήνοντας τη λοίμωξη να τρέξει κανονικά σε υγιείς πληθυσμούς – που δηλώθηκαν ήδη από τον Μάρτιο του 2020 – στη συνέχεια έγιναν η βάση της Μεγάλης Διακήρυξης του Barrington (Great Barrington Declaration).
Ένα χρόνο μετά, ο ιδρυτής και επιστημονικός διευθυντής της ANH-Intl, Rob Verkerk Ph.D., συνομιλεί με τον Wittkowski , ρωτώντας τον αν αισθάνθηκε λογοκρισία ως επιστήμονας, πού βρισκόμασταν σχετικά με την επιδημία, τι ρόλο μπορούν να παίξουν ή όχι τα εμβόλια, τι πρέπει να μας απασχολεί σχετικά με τις μεταλλάξεις – και ποιες λύσεις νόμιζε ότι μπορεί να μας βοηθήσουν να ξεφύγουμε από την τρέχουσα δύσκολη κατάστασή μας.
Δείτε εδώ:
-Μη συμβατότητα των στρατηγικών εμβολίου και εγκλεισμού
Wittkowski:
«Υπάρχουν δύο πράγματα που μπορείτε να κάνετε. Εάν έχετε ένα εμβόλιο, πράγμα που είναι πολύ δύσκολο – το γνωρίζουμε αυτό από τη γρίπη επειδή τα εμβόλια γρίπης δεν ταιριάζουν ποτέ ή έρχονται πολύ αργά – να ξέρετε ότι δεν υπάρχουν καλά εμβόλια. Αλλά εάν έχετε ένα εμβόλιο, ακόμη και αν είναι εν μέρει αποτελεσματικό, μπορείτε να μειώσετε το χρόνο που απαιτείται για να φτάσετε στην ανοσία αγέλης, επειδή δεν χρειάζεται να περιμένετε να μολυνθούν όλοι οι άνθρωποι – απλώς τους εμβολιάζετε. Αυτό έχει νόημα – δεν υπάρχει κανένας λόγος εναντίον του. Το πρόβλημα είναι ότι εάν, ταυτόχρονα (με τον εμβολιασμό), κάνετε μετριασμό (μετακινήσεων) – δηλαδή κάνετε εγκλεισμό – τότε πράττετε κάτι που κάνει ακριβώς το αντίθετο… καθυστερείτε το χρόνο που χρειάζεται για να επιτύχετε την ανοσία αγέλης. Έχει τόσο νόημα όσο το να οδηγείς ένα αυτοκίνητο και να πατάς το φρένο και το γκάζι ταυτόχρονα. Δεν πας πουθενά…
Το πρόβλημα είναι ότι οι πολιτικοί κατά κάποιον τρόπο επένδυσαν μεγάλο μέρος του εγώ τους σε εγκλεισμούς ως το πράγμα που έπρεπε να γίνει έως ότου έχουμε εμβόλια. Τώρα όμως τα εμβόλια δεν λειτουργούν με τον τρόπο που ήλπιζαν ότι θα λειτουργούσαν …. Όχι ότι οποιοσδήποτε επιστήμονας θα το είχε πιστέψει… Τώρα οι πολιτικοί βρίσκονται σε κάποιο αδιέξοδο… Δεν μπορούν να πουν “τώρα μπορούμε να σταματήσουμε τους εγκλεισμούς,τώρα έχουμε τα εμβόλια”, διότι το εμβόλιο δεν λειτουργεί – όχι με αυτή την έννοια. Επειδή το εμβόλιο φτάνει πολύ αργά. Υπάρχει πάντα ένας νέος ιός ή μετάλλαξη που ξεφεύγει. Πρέπει να περιμένετε μερικούς μήνες μέχρι να έχετε ένα νέο εμβόλιο εναντίον του. Και όταν έχετε ένα νέο εμβόλιο, έχετε ακόμα ένα νέο στέλεχος. Αυτή είναι μια ατέλειωτη ιστορία»…
-Σχετικά με τα εμβόλια και την ανοσία αγέλης
Ο Wittkowski θεώρησε «παράλογη» την ιδέα της κάλυψης με εμβόλιο σε ποσοστό 70-90% του πληθυσμού, πράγμα που ήταν ο δεδηλωμένος στόχος ορισμένων κυβερνήσεων, όπως των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου και ορισμένων χωρών της ΕΕ.
«Ήδη πριν από ένα χρόνο τον Μάρτιο (2020), η Sunetra Gupta είπε ότι πιθανότατα χρειάζεται να έχουμε περίπου το 50% του πληθυσμού ανοσοποιημένο, επειδή ο βασικός αριθμός αναπαραγωγής είναι περίπου 2. Ωστόσο, περίπου το 25% των ανθρώπων έχουν διασταυρούμενη ανοσία από προηγούμενες μολύνσεις από κορωνοϊούς. Χρειαζόμαστε λοιπόν μόνο το 25% των ανθρώπων να μολυνθούν ή να εμβολιαστούν».
Στη συνέχεια, λέει ότι όταν οι νέες μολύνσεις μειώθηκαν στο μηδέν ή σχεδόν μηδέν τον Ιούνιο του 2020 στη Νέα Υόρκη, το 25% του πληθυσμού της Νέας Υόρκης ήταν ήδη θετικό σε αντισώματα.
«Επομένως, μια λογική στρατηγική θα ήταν να κάνουμε τεστ σε άτομα που έχουν αντισώματα και να εμβολιάσουμε εκείνους τους ανθρώπους που δεν έχουν αντισώματα. Και τότε θα φτάναμε στο σημείο όπου οι άνθρωποι θέλουν να φτάσουν πολύ νωρίτερα.
Το πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε με τις αναπνευστικές παθήσεις είναι ότι τη στιγμή που το εμβόλιο αναπτύχθηκε και κυκλοφόρησε στην αγορά, μετά τις εκλογές στις 4 Νοεμβρίου 2020 – εκπληκτικά [δηλώθηκε με σαρκασμό] – το στέλεχος του ιού Wuhan-Milano, για το οποίο είχε αναπτυχθεί το εμβόλιο, δεν κυκλοφορούσε πια. Εκείνη την εποχή είχαμε [ΗΠΑ] τα στελέχη που επωάστηκαν στην Ισπανία και τη Γαλλία … Έτσι τα εμβόλια σχεδιάστηκαν για να δημιουργήσουν ανοσία έναντι ενός στελέχους που δεν υπήρχε πια και είχε αντικατασταθεί από στελέχη που εξελίχθηκαν για να ξεφύγουν από τη φυσική ανοσία και πιθανότατα από τουλάχιστον μέρος της ανοσίας που προκαλείται από το εμβόλιο.
Είναι μια τυπική κατάσταση όπου τα εμβόλια έρχονται τη στιγμή που η ασθένεια δεν είναι πια εκεί.
Υπάρχει μια συζήτηση αυτή τη στιγμή εάν ο μαζικός εμβολιασμός είναι κακός. Και σίγουρα δεν είναι. Δεν υπάρχει λόγος να φοβάστε τον εμβολιασμό εκτός από τις συνήθεις ανεπιθύμητες ενέργειες που έχουμε. Ίσως θα πείτε “Φοβάμαι τις ανεπιθύμητες ενέργειες περισσότερο από την ασθένεια επειδή τείνει να είναι πολύ ήπια”.
Οι άνθρωποι μπορούν να έχουν αυτή τη θέση. Αλλά δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο εμβολιασμός προκαλεί νέα στελέχη. Απλώς προσθέτουμε μερικά αντισώματα στο ρεπερτόριο που έχουμε. Και έχοντας περισσότερα αντισώματα μας κάνει λίγο πιο ανθεκτικούς στις λοιμώξεις… Και αυτό μειώνει το χρόνο που φτάνουμε στην ανοσία αγέλης και μειώνει τον κίνδυνο εμφάνισης ανθεκτικών στελεχών. Επομένως, τα εμβόλια είναι καλά, αλλά πιθανώς όχι τόσο καλά όσο οι πολιτικοί ήλπιζαν».
Όταν ο Wittkowski ρωτάται για τις απόψεις του σχετικά με την τρέχουσα συγκομιδή νέων εμβολίων συνθετικής βιολογίας, απαντά:
«Δεν έχω βασικά προβλήματα με αυτό. Το μόνο πρόβλημα είναι αν κατασκευάσουμε αυτά τα τεχνητά περιβλήματα… για να προστατεύσουμε το mRNA που θέλουμε να εισέλθει σε κύτταρα – για να μολύνουμε τα κύτταρα – περίπου κάτι τέτοιο – ότι αυτός ο μηχανισμός δεν είναι ακόμη πολύ καλά κατανοητός. Έτσι, θα μπορούσαν να προκύψουν δυσμενείς συνέπειες από αυτήν τη δημιουργία ενός τεχνητού περιβλήματος στο οποίο θέλουμε να τοποθετήσουμε το mRNA».
– Για τον Anthony Fauci
«Ας μιλήσουμε για πραγματικούς αριθμούς, όπως Αμερικανοί πολιτικοί, σαν τον Anthony Fauci, ξερνάνε ανά πάσα στιγμή… είναι ένας διαφορετικός αριθμός κάθε μήνα επειδή η πολιτική αλλάζει… Κάποια στιγμή ήταν επιστήμονας, αλλά τώρα βρίσκεται σε μια άκρως πολιτική διοικητική θέση – για πόσο καιρό; – 40 χρόνια.Βεβαίως είναι πολιτικά ενοχλητικό να πω αυτό που λέω τώρα: είναι πολιτική, δεν είναι επιστήμη».
«Οι ιοί μεταλλάσσονται… έχουν εξελικτική πίεση για μετάλλαξη σε δύο διαστάσεις. Η μία είναι ότι η ασθένεια γίνεται πιο ήπια επειδή ένας ιός που σκοτώνει τον ξενιστή μπορεί να εξαπλωθεί λιγότερο. Επομένως, η σοβαρότητα της νόσου δεν είναι καλή για την εξάπλωση του ιού… έτσι ώστε όλο και περισσότεροι άνθρωποι να μολύνονται, να παραμένουν ζωντανοί, και να διαδίδουν τον ιό. Η άλλη είναι ότι μπορεί να γίνει πιο μολυσματικός και στο τέλος όλοι μολύνονται και κανείς δεν το ξέρει πια γιατί δεν υπάρχει πλέον φαινότυπος … αυτή είναι η φυσιολογική πορεία της εξέλιξης».
Αρχικά δημοσιεύθηκε από την Alliance for Natural health International
Μετάφραση από την Μαρία Σεφέρου
