Πώς θα χειριστεί ο εκλεγμένος πρόεδρος Donald Trump τον πόλεμο στην Ουκρανία;
Αμφιβάλλω ότι θα μπορέσει να τερματίσει τον πόλεμο σε 24 ώρες, όπως είχε υποσχεθεί. Μάλλον πιστεύω ότι θα τον κλιμακώσει. Όπως είπα πριν από δύο εβδομάδες:
Περιμένω από τον νέο πρόεδρο να επιμείνει στο αντιρωσικό σχέδιο στην Ουκρανία…
Ένα νέο άρθρο της Wall Street Journal σχετικά με την υπόσχεση του Trump δεν μου δίνει κανένα λόγο να πιστεύω το αντίθετο.
Ο Trump υποσχέθηκε να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία. Τώρα πρέπει να αποφασίσει πώς.
Σύμβουλοι εξωτερικής πολιτικής κοντά στον εκλεγμένο πρόεδρο παρουσίασαν διαφορετικές εκδοχές ενός σχεδίου για να παγώσει αποτελεσματικά η πρώτη γραμμή επίθεσης.
Όπως και στην πρώτη θητεία του Trump, διαφορετικές φατρίες πρόκειται να ανταγωνιστούν για να επηρεάσουν την εξωτερική πολιτική του Ρεπουμπλικανού. Πιο παραδοσιακά σκεπτόμενοι σύμμαχοι όπως ο Mike Pompeo, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών που διεκδικεί τώρα να ηγηθεί του Πενταγώνου, είναι πιθανό να πιέσουν για μια διευθέτηση που δεν φαίνεται να δίνει σημαντική νίκη στη Μόσχα. Άλλοι σύμβουλοι, ιδιαίτερα ο Richard Grenell, κορυφαίος υποψήφιος για να ηγηθεί του State Department ή να υπηρετήσει ως σύμβουλος εθνικής ασφάλειας, θα μπορούσαν να δώσουν προτεραιότητα στην επιθυμία του Trump να τερματίσει τον πόλεμο όσο το δυνατόν συντομότερα, ακόμη κι αν αυτό σημαίνει να αναγκάσει το Κίεβο σε σημαντικές παραχωρήσεις.
Ποιοι είναι όμως οι τρόποι για να γίνει αυτό;
Μια ιδέα που προτάθηκε μέσα στο μεταβατικό γραφείο του Trump, που περιγράφεται λεπτομερώς από τρία άτομα κοντά στον εκλεγμένο πρόεδρο και δεν έχει αναφερθεί προηγουμένως, θα περιλάμβανε την υπόσχεση του Κίεβου να μην ενταχθεί στο ΝΑΤΟ για τουλάχιστον 20 χρόνια. Σε αντάλλαγμα, οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να διοχετεύουν στην Ουκρανία πληθώρα όπλων για να αποτρέψουν μια μελλοντική ρωσική επίθεση. Σύμφωνα με αυτό το σχέδιο, η πρώτη γραμμή θα κλειδωνόταν ουσιαστικά στη θέση της και οι δύο πλευρές θα συμφωνούσαν σε μια αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη 800 μιλίων. Ποιος θα αστυνόμευε αυτό το έδαφος παραμένει ασαφές, αλλά ένας σύμβουλος είπε ότι η ειρηνευτική δύναμη δεν θα εμπλέκει αμερικανικά στρατεύματα, ούτε θα προέρχεται από διεθνή οργανισμό που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ, όπως τα Ηνωμένα Έθνη.
«Μπορούμε να προσφέρουμε εκπαίδευση και άλλη υποστήριξη, αλλά η κάννη του όπλου θα είναι ευρωπαϊκή», είπε ένα μέλος της ομάδας του Trump. «Δεν στέλνουμε Αμερικανούς και γυναίκες για να διατηρήσουν την ειρήνη στην Ουκρανία. Και δεν πληρώνουμε γι’ αυτήν. Βάλτε τους Πολωνούς, τους Γερμανούς, τους Βρετανούς και τους Γάλλους να το κάνουν».
Η ιδέα είναι αστεία για πολλούς λόγους. Δεν λαμβάνει υπόψη τη θέση της Ρωσίας. Το να συνεχίσει να εξοπλίζεται η Ουκρανία ενώ τηρεί την εκεχειρία είναι μια προφανής τακτική καθυστέρησης – τίποτα που θα λύσει τη σύγκρουση. Η Ρωσία θα συμφωνήσει μόνο σε κάτι που θα ολοκληρώσει οριστικά τον πόλεμο. Η υπόθεση ότι η Ρωσία θα αποδεχόταν ευρωπαϊκές δυνάμεις του ΝΑΤΟ στο έδαφος της Ουκρανίας είναι επίσης απατηλή.
Άλλες ιδέες είναι απλώς μια παραλλαγή των παραπάνω:
Νωρίτερα αυτό το έτος, ο Keith Kellogg και ο Fred Fleitz, που υπηρέτησαν και οι δύο στον πρώτο Λευκό Οίκο του Trump, παρουσίασαν στον Trump ένα σχέδιο που περιλαμβάνει την παρακράτηση όπλων από την Ουκρανία έως ότου το Κίεβο συμφωνήσει σε ειρηνευτικές συνομιλίες με τη Ρωσία. Η Ουκρανία θα μπορούσε ακόμα να προσπαθήσει να ανακτήσει τα χαμένα εδάφη, αλλά θα έπρεπε να το κάνει μέσω διπλωματικών διαπραγματεύσεων.
Ο μόνος πραγματικός τρόπος για να σταματήσει ο πόλεμος είναι να σταματήσουν οι ΗΠΑ κάθε υποστήριξη προς την Ουκρανία. Οι Ευρωπαίοι θα διαφωνούσαν για αυτό, αλλά, έστω και μόνο για δημοσιονομικούς λόγους, πιθανότατα θα το ακολουθούσαν. Τότε θα εναπόκειται στην Ουκρανία, έχοντας χάσει κάθε υποστήριξη, να τα πάει καλά με τη Μόσχα.
Ο Trump πιθανότατα θα επιλέξει (νεoσυντηρητικά) γεράκια για να ασκήσουν την αμυντική και εξωτερική πολιτική του. Θα λάβουν όλα τα δυνατά μέτρα, ακόμη και ενάντια στη δεδηλωμένη βούληση του Trump, για να συνεχιστεί ο πόλεμος. Γι’ αυτούς είναι μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό και μετά μέχρι τον τελευταίο Ευρωπαίο – έστω και μόνο για να δείξουν ότι οι ΗΠΑ δεν θα τα παρατήσουν ποτέ.
Για να καλύψει αυτό ο Trump και οι συνεργάτες του μπορεί κάλλιστα να προσφέρουν μια άμεση κατάπαυση του πυρός. Αλλά αυτό δεν θα λειτουργήσει.
Όπως γράφει στο Kommersant ο Dimitry Trenin, πρώην διευθυντής του Carnegie Moscow Center (αυτόματη μετάφραση):
Αν μιλάμε για παύση των εχθροπραξιών κατά μήκος της υπάρχουσας γραμμής επαφής, τότε αυτή η προσέγγιση είναι απίθανο να ληφθεί σοβαρά υπόψη στη Μόσχα. Μια τέτοια «στάση στον πόλεμο» δεν θα είναι παρά μια παύση, μετά την οποία η σύγκρουση θα φουντώσει με ανανεωμένο σθένος και, πιθανώς, με μεγαλύτερη ένταση. Η φύση του μελλοντικού ουκρανικού καθεστώτος, το στρατιωτικό και στρατιωτικο-οικονομικό δυναμικό, καθώς και το στρατιωτικό-πολιτικό καθεστώς της Ουκρανίας είναι υψίστης σημασίας για τη Ρωσία. Επιπλέον, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη οι νέες εδαφικές πραγματικότητες.
Όλα αυτά τα στοιχεία θα απαιτούσαν σοβαρές παραχωρήσεις από τις ΗΠΑ τις οποίες η μελλοντική κυβέρνηση Trump δεν θα είναι διατεθειμένη να δώσει:
Είναι δύσκολο να περιμένουμε από την κυβέρνηση Trump να συμφωνήσει σε έναν ουσιαστικό διάλογο γι’ αυτά τα ζητήματα, πολύ λιγότερο να λάβει υπόψη τα βασικά συμφέροντα της Ρωσίας. Αν δείξει ετοιμότητα, θα ξεκινήσει ο διάλογος, αλλά ακόμη και σε αυτή την περίπτωση μια συμφωνία είναι κάθε άλλο παρά εγγυημένη.
Υπάρχει επίσης το σημαντικότερο ζήτημα εμπιστοσύνης:
Ένα ξεχωριστό θέμα είναι το τι μπορούν να θεωρηθούν ικανοποιητικές εγγυήσεις σε συνθήκες όπου και τα δύο μέρη δεν εμπιστεύονται καθόλου το ένα το άλλο. Παραβιάστηκαν δύο συμφωνίες «Minsk» (συμφωνίες του 2014 και του 2015), η τρίτη προσπάθεια —η «Κωνσταντινούπολη» που μονογραφήθηκε το 2022— ματαιώθηκε, επομένως η τέταρτη είναι απίθανο να συμβεί. Η μόνη εγγύηση στην οποία μπορεί να βασιστεί η Ρωσία είναι μια εγγύηση για τον εαυτό της.
Η μόνη εγγύηση για τη Ρωσία είναι μια μόνιμη (συμβατική) υπεροχή έναντι των ουκρανικών δυνάμεων. Οποιαδήποτε νέα όπλα για την Ουκρανία θα υπονόμευαν αυτή. Αλλά η αναγνώριση της ανωτερότητας της Ρωσίας είναι ακριβώς η χασούρα που οι ΗΠΑ δεν θέλουν να παραδεχτούν.
Ο συγγραφέας του Γεγονότα στην Ουκρανία καταλήγει σε ένα παρόμοιο συμπέρασμα :
Προσωπικά, αυτό προβλέπω ότι θα συμβεί εάν ο Trump αναλάβει τα καθήκοντά του (αν το «αν» είναι ακόμη απαραίτητο σε αυτό το σημείο): Ο Trump προτείνει στον Putin μια «συμβιβαστική συμφωνία» στην Ουκρανία. Ο Putin αρνείται, δεδομένου ότι κερδίζει στο πεδίο της μάχης – δείτε τα στρατιωτικά ενημερωτικά δελτία μου. Ο Trump είναι εξοργισμένος από αυτόν τον εξευτελισμό και ενθαρρύνεται από τους συμβούλους του, όπως ο Pompeo (ο οποίος ζήτησε «δάνειο σε προμήθειες αξίας 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία» αυτόν τον Ιούλιο), και τι κάνει στη συνέχεια; Αποκλιμάκωση; Δύσκολο να το πιστέψει κανείς.
Πράγματι – δύσκολο να το πιστέψεις.
Ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Η Ρωσία θα πρέπει, όπως προβλέπει ο Gordon Hahn, να περάσει τον Δνείπερο, να ανακαταλάβει την Οδησσό και να απειλήσει το Κίεβο. Ο Zelensky είναι απίθανο να επιβιώσει πολιτικά από μια τέτοια κατάσταση. Άλλες δυνάμεις θα έρχονταν στο προσκήνιο:
Ο άξονας της λήψης αποφάσεων θα μετατοπιστεί στη συνέχεια στο Κίεβο και το ερώτημα εάν ο Zelensky ή οποιοσδήποτε ουκρανός ηγέτης είναι σε θέση να ξεκινήσει καν ειρηνευτικές συνομιλίες, όχι λιγότερο από αυτές που προϋποθέτουν απώλεια εδάφους ως μέρος οποιουδήποτε διακανονισμού με τη Μόσχα, χωρίς να προκαλέσουν εγχώρια πολιτική κρίση. Το επακόλουθο παιχνίδι πόκερ πραξικοπήματος θα μπορούσε να περιλαμβάνει ένα πραξικόπημα με έδρα το Κίεβο υπό την ηγεσία των δυνάμεων πληροφοριών και ασφαλείας, το HRU ή/και το SBU, ή να αναδυθεί από την περιφέρεια μέτωπο με υπερεθνικιστές και νεοφασίστες όπως το Ουκρανικό Εθελοντικό Σώμα (DUK), το Azov, και άλλοι, καλά οπλισμένοι ως μέρος των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας, στρέφοντας τα όπλα τους και βαδίζοντας προς το Κίεβο για να καταλάβουν την εξουσία.
(…)
Ένα πραξικόπημα που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ μπορεί να προλάβει, να προηγηθεί ή να διευκολύνει μια τέτοια τροπή των γεγονότων. Η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες μπορεί να στοιχηματίσουν ότι η χαλάρωση ή το να επιτραπεί η άνοδος των ριζοσπαστών στην εξουσία είναι ο μόνος τρόπος για να συγκεντρώσει ό,τι έχει απομείνει από το ουκρανικό έθνος, ώστε να πραγματοποιηθεί η προσπάθεια να δοθεί στη Μόσχα μια «στρατηγική ήττα» και να εξασφαλιστεί η περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ.
Αλλά ένα φασιστικό πραξικόπημα, υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ ή όχι, δεν θα μπορέσει να αλλάξει την κατάσταση στο έδαφος. Η Ρωσία θα είχε ακόμα το πάνω χέρι και θα κέρδιζε τον πόλεμο.
Μόνο μια άμεση επέμβαση του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να αλλάξει αυτή την τροχιά. Αυτό, ωστόσο, πιθανότατα θα επέκτεινε τον πόλεμο σε μια παγκόσμια διαμάχη που ούτε τα γεράκια του Trump δεν θα θέλουν να ακολουθήσουν.
Δημοσιεύτηκε από τον “b” στις 7 Νοεμβρίου 2024 στις 11:37 UTC | Μόνιμος σύνδεσμος.
Μετάφραση από τη Μαρία Σεφέρου
Tags: Donald Trump, Mike Pompeo, Minsk, Putin, Zelensky, ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, Ουκρανία, πόλεμος
